原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海區(qū)。
委托代理人：馮慶軍（原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，現(xiàn)住天津市南開區(qū)。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人：馬興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告：天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊，地址天津市靜海區(qū)楊成莊鄉(xiāng)雙窯村東1000米。
負責人：董長柱，公司總經(jīng)理。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司，地址滄州市運河區(qū)光榮一城楓景2號樓107號門市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號樓8層。
負責人:董國慶,公司總經(jīng)理。

原告馮某某與被告馬某某、天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由審判員王廣杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人馮慶軍，被告馬某某的委托代理人馬興海到庭參加訴訟。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司，被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，缺席審理。庭審前原告申請撤回對被告李漢金的訴訟，本院準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2017年4月15日17時20分許，被告馬某某駕駛冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號重型半掛車沿天津市濱海新區(qū)大港山深公路由北向南行駛至341公里440米處，遇天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊在公路施工，未設(shè)置明顯安全警示標志，采取防護措施不當，被告馬某某未及時發(fā)現(xiàn)情況，致駕駛的車輛與施工隊人員馮某某停放的冀Ｒ×××××號輕型封閉貨車接觸并將施工人員馮某某撞傷。事故經(jīng)公安濱海新區(qū)交警部門認定,被告馬某某與被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊負事故同等責任，馮某某無事故責任。原告請求被告賠償醫(yī)藥費33000元、住院伙食補助費3500元（100元/天×35天）、誤工費13782元（114.85元/天×120天）、護理費8613.75元（114.85元/天×75天）、營養(yǎng)費3750元（50元/天×75天）、殘疾賠償金42000元（20076元/年×16年×11%）、精神損害撫慰金8000元、交通費500元，鑒定費2500元。案件受理被告承擔。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未答辯，也未出庭。被
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司未答辯，也未出庭。
被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊未答辯，也未出庭。
被告馬某某辯稱，事故車輛登記人是海興安達運輸隊，實際所有人是馬某某，事故車輛是掛靠在運輸隊名下，事故時是由馬某某駕駛，對事故事實及責任認定無異議。事故后為原告墊付10000元，提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證1張。
經(jīng)審理查明，2017年4月15日17時20分許，被告馬某某駕駛冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號重型半掛車沿天津市濱海新區(qū)大港山深公路由北向南行駛至341公里440米處，遇被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊未征得公安機關(guān)交通管理部門同意施工且未在施工作業(yè)地點來車方向安全距離處設(shè)置明顯安全警示標志，采取防護措施，被告馬某某未及時發(fā)現(xiàn)情況，致駕駛的車輛與施工隊人員馮某某停放的冀Ｒ×××××號輕型封閉貨車后部左側(cè)接觸并將施工人員吳某當場碾壓致死，張樹利經(jīng)搶救無效于2017年4月17日死亡，馮某某與馮金奇受傷的交通事故。事故經(jīng)濱海新區(qū)公安局交管分局大港支隊津濱公交大認字（2017）第1317041033號道路交通事故認定書認定,被告馬某某承擔事故同等責任，天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊承擔事故同等責任，吳某、張樹利、馮某某、馮金奇均不承擔事故責任。原告受傷后到天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療35天，診斷為：右顳硬膜外血腫、多發(fā)肋骨骨折等傷情。訴訟中原告就以上傷情申請傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限的司法鑒定，本院依法委托天津市天衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所予以鑒定，2017年8月7日鑒定所出具的鑒定意見為：1.被鑒定人馮某某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；傷致左下肢遠端多發(fā)肋骨骨折累及踝骨關(guān)節(jié)并功能喪失程度構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人馮某某誤工期120天、營養(yǎng)期給予75日、護理期給予75日。原告支付鑒定費2500元。支付醫(yī)療費金額32277.55元。原告共有二個兒子共同扶養(yǎng)。被告馬某某事故后為原告墊付款10000元。
另查明，冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號重型半掛車登記所有人海興縣安達運輸隊，車輛實際所有人為被告馬某某，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保交強險。冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號重型半掛車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保險責任限額1050000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｒ×××××號輕型封閉貨車車輛實際所有人吳雙來，該車無保險。
以上事實，原告提供了公安濱海新區(qū)交警大港支隊事故認定書，交強險及三者險保險單，住院病歷、鑒定結(jié)論書、醫(yī)藥費票據(jù)、戶籍關(guān)系證明等和當事人的陳述予以證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，身體受到損害應(yīng)予賠償。被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊對公安濱海新區(qū)交警大港支隊出具的事故責任認定書有異議，認為不應(yīng)承擔同等責任。公安濱海新區(qū)交警大港支隊的事故責任認定書，敘述事故事實清楚，責任認定并無不妥，本院予以確認。被告馬某某作為機動車一方與天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊施工人員馮某某發(fā)生交通事故，依被告馬某某在事故中導(dǎo)致原告損失的原因程度應(yīng)承擔損失的65%為宜，被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊在本次事故中對其施工人員的損失承擔35%的賠償責任。因被告馬某某駕駛的事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保交強險，故原告損失應(yīng)當首先在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按責任比例予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人被告馬某某按責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費金額按其提交的治療醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費收據(jù)，經(jīng)查明核算的數(shù)額為據(jù)。原告主張其它損失所依據(jù)的天津市天衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論，取得程序合法，對原告的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限的評定客觀合理，本院予以采信。原告?zhèn)麣堎r償金按天津市農(nóng)村居民人均可支配收入每年20076元計算賠償14年。精神損害扶慰金的賠償按行為人的過錯程度酌情支持5500元。原告主張的住院伙食補助費按住院天數(shù)每天賠償100元，符合相關(guān)法律規(guī)定。護理費按天津市居民服務(wù)業(yè)依據(jù)住院期間每天按114.85元計算賠償，數(shù)額計算正確，本院予以支持。營養(yǎng)費依據(jù)原告的鑒定期限及傷情酌情支持每天35元。交通費依據(jù)住院期限酌情支持500元。鑒定費系為查明確認損失程度所支付的合理費用被告保險公司應(yīng)予賠償。原告主張的誤工費損失因其事故發(fā)生時超過法定勞動年齡60周歲，且未提供事故前有穩(wěn)定收入及事故導(dǎo)致減少損失的相關(guān)證據(jù)，誤工費損失證據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失經(jīng)本院依法認定如下：醫(yī)療費32277.55元、住院伙食補助費3500元、護理費8613.75元、傷殘賠償金30917.04元（20076元/年×14年×11%）、營養(yǎng)費2625元、精神損害撫慰金5500元、交通費500元、鑒定費2500元，合計86433.34元。因本次交通事故同時導(dǎo)致吳某當場死亡、張樹利經(jīng)搶救無效死亡、馮金奇受傷，交強險醫(yī)療費及死亡傷殘賠償金在保險責任限額內(nèi)按比例分割。因原告的損失均可在保險范圍內(nèi)賠償，故被告馬某某不再對原告的損失予以賠償，原告退回被告馬某某墊付款10000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費1500元；傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費，計8500元，合計10000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費30777.55元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費，計76433.34元的65%即49681.67元。
三、被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊賠償原告馮某某醫(yī)療費30777.55元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費，計76433.34元的35%即26751.67元。
四、原告馮某某返還被告馬某某墊付款10000元
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費404元，被告馬某某承擔240元，被告天津市靜海區(qū)雙豐勞務(wù)隊承擔164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 王廣杰

書記員： 范菲凡