馮某
蔡光元（湖北夷陵律師事務(wù)所）
張美婷（湖北夷陵律師事務(wù)所）
龔某某
黃亮（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）

原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
委托代理人蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主。
委托代理人黃亮，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
原告馮某與被告龔某某買賣合同糾紛一案，2015年6月11日本院立案受理后，依法由審判員張紅星獨任審判，于同年7月16日公開開庭進行了審理。原告馮某及特別授權(quán)的委托代理人張美婷、被告龔某某特別授權(quán)的委托代理人黃亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《車輛買賣合同》是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，且內(nèi)容沒有法律禁止性規(guī)定，為有效合同。該合同對原、被告雙方均有法律約束力。合同簽訂后，被告收到原告支付的購車款而沒有依約交付車輛，構(gòu)成違約。經(jīng)原告多次催促，且至開庭時被告仍不能交付車輛，也不說明車輛具體下落，故原告以合同目的已不能實現(xiàn)為由，要求解除《車輛買賣合同》符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告構(gòu)成根本違約，原告要求被告承擔(dān)違約金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約金24000元的依據(jù)，是雙方合同的第七條“向甲方支付相當(dāng)于定金數(shù)額的違約金”。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十一條 ?的規(guī)定，定金不得超過主合同標(biāo)的額的20%，故雙方合同約定的違約金應(yīng)以不超過16000元為限。據(jù)此，原告請求的違約金本院按16000元予以支持。被告辯稱雙方不存在車輛買賣合同關(guān)系，沒有提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）款 ?、第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告馮某與被告龔某某2014年5月5日簽訂的《車輛買賣合同》。
二、被告龔某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還原告馮某購車款人民幣80000元、支付違約金16000元，合計96000元。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1190元，由原告馮某負(fù)擔(dān)95元，被告龔某某負(fù)擔(dān)1095元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《車輛買賣合同》是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，且內(nèi)容沒有法律禁止性規(guī)定，為有效合同。該合同對原、被告雙方均有法律約束力。合同簽訂后，被告收到原告支付的購車款而沒有依約交付車輛，構(gòu)成違約。經(jīng)原告多次催促，且至開庭時被告仍不能交付車輛，也不說明車輛具體下落，故原告以合同目的已不能實現(xiàn)為由，要求解除《車輛買賣合同》符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告構(gòu)成根本違約，原告要求被告承擔(dān)違約金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約金24000元的依據(jù)，是雙方合同的第七條“向甲方支付相當(dāng)于定金數(shù)額的違約金”。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十一條 ?的規(guī)定，定金不得超過主合同標(biāo)的額的20%，故雙方合同約定的違約金應(yīng)以不超過16000元為限。據(jù)此，原告請求的違約金本院按16000元予以支持。被告辯稱雙方不存在車輛買賣合同關(guān)系，沒有提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）款 ?、第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告馮某與被告龔某某2014年5月5日簽訂的《車輛買賣合同》。
二、被告龔某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還原告馮某購車款人民幣80000元、支付違約金16000元，合計96000元。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1190元，由原告馮某負(fù)擔(dān)95元，被告龔某某負(fù)擔(dān)1095元。

審判長：張紅星

書記員：姜靜