馮連起
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
賈建陽
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
張瑞雪

原告:馮連起。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:賈建陽。
被告:王某某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。住所地:石家莊市中山東路39號泰勒中心寫字樓B座16層。
負責(zé)人:劉洪濤，經(jīng)理。
委托代理人:張瑞雪，該公司職員。
原告馮連起與被告賈建陽、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱:太平河北分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告馮連起委托代理人馬永明，被告太平河北分公司委托代理人張瑞雪到庭參加訴訟。被告賈建陽、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告賈建陽駕駛機動車在公路上行駛時未安全駕駛、文明駕駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)負70%的民事賠償責(zé)任；原告馮連起無證駕駛無牌車輛上路行駛，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于被告賈建陽所駕車輛在被告太平河北分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告賈建陽賠償70%。因原告與被告賈建陽、王某某已就保險以外的損失達成賠償協(xié)議并已履行，故被告賈建陽、王某某不應(yīng)再賠償原告。且本案訴訟費理應(yīng)由原告負擔(dān)。原告所提要求被告太平河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金26483.6元、精神損害撫慰金10000元、護理費7901.1元的主張，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告太平河北分公司所稱“交警隊未進行事故認(rèn)定，未向其報案，故不予賠償”的主張，因無依據(jù)，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馮連起精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金26483.6元、護理費7901.1元，合計54384.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由原告馮連起負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告賈建陽駕駛機動車在公路上行駛時未安全駕駛、文明駕駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)負70%的民事賠償責(zé)任；原告馮連起無證駕駛無牌車輛上路行駛，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于被告賈建陽所駕車輛在被告太平河北分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告賈建陽賠償70%。因原告與被告賈建陽、王某某已就保險以外的損失達成賠償協(xié)議并已履行，故被告賈建陽、王某某不應(yīng)再賠償原告。且本案訴訟費理應(yīng)由原告負擔(dān)。原告所提要求被告太平河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金26483.6元、精神損害撫慰金10000元、護理費7901.1元的主張，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告太平河北分公司所稱“交警隊未進行事故認(rèn)定，未向其報案，故不予賠償”的主張，因無依據(jù)，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于本判決生效后5日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馮連起精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金26483.6元、護理費7901.1元，合計54384.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由原告馮連起負擔(dān)。

審判長：張江志

書記員：齊沛