国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馮某某與劉某某、劉某某、劉某某承攬合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

馮某某
張英新(河北海岳律師事務所)
張寧(河北海岳律師事務所)
劉某某
劉某某
劉某某
劉某某、劉某某、劉某某的
劉惠敏(天津安邦律師事務所)

原告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,個體,住滄州市運河區(qū)。
委托代理人:張英新,河北海岳律師事務所律師。
委托代理人:張寧,河北海岳律師事務所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,農民,住天津市津南區(qū)。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,農民,住天津市津南區(qū)。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,農民,住天津市津南區(qū)。
被告劉某某、劉某某、劉某某的
委托代理人:劉惠敏,天津安邦律師事務所律師。
原告馮某某與被告劉某某、劉某某、劉某某承攬合同糾紛一案,本院2014年2月18日受理后,依法由審判員劉秀杰獨任審判,于2014年3月7日公開開庭進行了審理。
原告馮某某及其委托代理人張英新、張寧,被告劉某某、劉某某、劉某某的委托代理人劉惠敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱:2012年初,原告與三被告達成口頭施工協(xié)議,約定在坐落于黃驊港中晟礦業(yè)有限公司堆場硬化土方工程工地進行一期和二期項目的施工。
該工程的業(yè)主及發(fā)包方是中晟礦業(yè)有限公司,承包人是劉某某、劉某某、劉某某。
雙方約定,該工程施工的機械及人工(挖掘)費用為每小時90元(不含油費),油費由承包人單獨支付,實際油費為每工時約定110元(按7元/升計算)。
目前,該工程已施工完畢,被告應支付施工費41,175元至今未付。
為維護原告的合法權益,特提起訴訟,請求依法判令
被告劉某某、劉某某、劉某某支付工程施工費41,175元及自起訴之日至給付完畢之日的利息。
被告劉某某、劉某某、劉某某辯稱:一、原告起訴的部分事實錯誤。
被告承包的是天津琪盛公司和中晟礦業(yè)公司的工程并組織施工。
原告起訴狀中實際油費每小時110元,與事實不符,且與本案無關。
二、原告起訴的數(shù)額不對,按照河北省4.59%的稅率扣完稅款1890元及飯費950元后,被告應付給原告馮某某38,335元。
本院認為:原被告在平等自愿的基礎上訂立了口頭承攬合同,該合同系雙方真實的意思表示,且未違反國家相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,為有效合同。
合同訂立后,原告按照合同約定履行了施工義務,三被告亦應依約支付相應報酬。
三被告至今尚欠原告報酬41,175元未付,其行為違約,對此,依法應承擔連帶支付責任。
三被告主張扣除代扣代繳的稅款及飯費后,還應支付原告38,335元。
由于原被告就報酬之中是否含稅未進行明確約定,本案中,根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,三被告對原告所得報酬不是法定的扣繳義務人。
被告對應扣除原告950元飯費僅有本人陳述而未能提供相關證據(jù),加之原告對此予以否認。
因此,三被告的上述主張,于法無據(jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定,判決如下:被告劉某某、劉某某、劉某某于本判決生效之日起五日內,連帶支付原告馮某某報酬41,175元,并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息(自2014年2月18日起至本判決生效之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費415元,由被告劉某某、劉某某、劉某某各承擔138元。
(限判決生效之日起五日內交納)如不服本判決,可在判決書
送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時交納上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為:原被告在平等自愿的基礎上訂立了口頭承攬合同,該合同系雙方真實的意思表示,且未違反國家相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,為有效合同。
合同訂立后,原告按照合同約定履行了施工義務,三被告亦應依約支付相應報酬。
三被告至今尚欠原告報酬41,175元未付,其行為違約,對此,依法應承擔連帶支付責任。
三被告主張扣除代扣代繳的稅款及飯費后,還應支付原告38,335元。
由于原被告就報酬之中是否含稅未進行明確約定,本案中,根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,三被告對原告所得報酬不是法定的扣繳義務人。
被告對應扣除原告950元飯費僅有本人陳述而未能提供相關證據(jù),加之原告對此予以否認。
因此,三被告的上述主張,于法無據(jù),本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定,判決如下:被告劉某某、劉某某、劉某某于本判決生效之日起五日內,連帶支付原告馮某某報酬41,175元,并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息(自2014年2月18日起至本判決生效之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費415元,由被告劉某某、劉某某、劉某某各承擔138元。
(限判決生效之日起五日內交納)如不服本判決,可在判決書
送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時交納上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

審判長:劉秀杰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top