馮某某
韓明校（河北冀人律師事務(wù)所）
陳國旗
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
周娜

原告馮某某。
委托代理人韓明校，系河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告陳國旗。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人周娜，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司員工。
原告馮某某與被告陳國旗、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某的委托代理人韓明校；被告陳國旗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2014年10月6日，原告馮某某在贊皇縣太行路被被告陳國旗駕駛的冀A×××××號(hào)小客車撞傷。
此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳國旗負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告馮某某無事故責(zé)任。
原告稱此次事故給其造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)112520.45元，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令各被告依法承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀A×××××號(hào)小客在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告合理的損失，間接損失及訴訟費(fèi)用我公司均不予承擔(dān)。
事故車輛的駕駛?cè)岁悋鞈?yīng)當(dāng)提供合理有效的行車本及駕駛證，如果被告陳國旗的行車本未經(jīng)過正常年檢，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳國旗辯稱，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告陳國旗負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告陳國旗駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。
綜合原、被告雙方的意見，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告提供的自然正骨門診收費(fèi)票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，本院不予采納，其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均合法有效，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為68353.95元（包含被告陳國旗為原告墊付的1553.6元的醫(yī)療費(fèi)）；誤工費(fèi)，原告提供的石家莊市第三醫(yī)院的診斷證明可以證實(shí)原告的誤工天數(shù)，原告提供的工資表、誤工證明與完稅證明可以證實(shí)原告的工資情況，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，原告提供的護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)確有瑕疵，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)為原告住院及出院休養(yǎng)期間均由一人護(hù)理為宜，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資77.83元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)為77.83元×120天＝9339.6元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告方無異議，本院依法予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的診斷證明中注明出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情，對(duì)原告出院后的營養(yǎng)費(fèi)給付天數(shù)，本院依法酌定為30天，故原告的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為50元×（28天＋30天）=2900元；交通費(fèi)，原告要求確屬偏高，本院依法酌定為300元；××輔助器具費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，被告方亦無異議，本院依法給予認(rèn)定。
原告馮某某的事故損失依法確定為102389.55元。
醫(yī)藥費(fèi)68353.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營養(yǎng)費(fèi)2900元，合計(jì)72653.95元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償；誤工費(fèi)19636元，護(hù)理費(fèi)9339.6元，交通費(fèi)300元，××輔助器具費(fèi)460元，合計(jì)29735.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某事故損失39735.6元。
鑒于被告陳國旗負(fù)事故的全部責(zé)任，按照責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馮某某剩余全部損失，即102389.55元-39735.6元=62653.95元。
原告馮某某認(rèn)可被告陳國旗為其墊付醫(yī)藥費(fèi)1553.6元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告馮某某事故損失:102389.55元-1553.6元=100835.95元，給付被告陳國旗墊付費(fèi)用1553.6元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某事故損失100835.95元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告陳國旗墊付費(fèi)用1553.6元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)520元，共計(jì)2820元，由被告陳國旗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告陳國旗負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告陳國旗駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。

綜合原、被告雙方的意見，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告提供的自然正骨門診收費(fèi)票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，本院不予采納，其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均合法有效，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為68353.95元（包含被告陳國旗為原告墊付的1553.6元的醫(yī)療費(fèi)）；誤工費(fèi)，原告提供的石家莊市第三醫(yī)院的診斷證明可以證實(shí)原告的誤工天數(shù)，原告提供的工資表、誤工證明與完稅證明可以證實(shí)原告的工資情況，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，原告提供的護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)確有瑕疵，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)為原告住院及出院休養(yǎng)期間均由一人護(hù)理為宜，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資77.83元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)為77.83元×120天＝9339.6元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告方無異議，本院依法予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的診斷證明中注明出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情，對(duì)原告出院后的營養(yǎng)費(fèi)給付天數(shù)，本院依法酌定為30天，故原告的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為50元×（28天＋30天）=2900元；交通費(fèi)，原告要求確屬偏高，本院依法酌定為300元；××輔助器具費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，被告方亦無異議，本院依法給予認(rèn)定。
原告馮某某的事故損失依法確定為102389.55元。
醫(yī)藥費(fèi)68353.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營養(yǎng)費(fèi)2900元，合計(jì)72653.95元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償；誤工費(fèi)19636元，護(hù)理費(fèi)9339.6元，交通費(fèi)300元，××輔助器具費(fèi)460元，合計(jì)29735.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某事故損失39735.6元。
鑒于被告陳國旗負(fù)事故的全部責(zé)任，按照責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馮某某剩余全部損失，即102389.55元-39735.6元=62653.95元。
原告馮某某認(rèn)可被告陳國旗為其墊付醫(yī)藥費(fèi)1553.6元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告馮某某事故損失:102389.55元-1553.6元=100835.95元，給付被告陳國旗墊付費(fèi)用1553.6元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某事故損失100835.95元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告陳國旗墊付費(fèi)用1553.6元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)520元，共計(jì)2820元，由被告陳國旗負(fù)擔(dān)。

審判長：杜曉麗

書記員：張霞