馮某某
韓明校（河北冀人律師事務所）
陳國旗
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
周娜

原告馮某某。
委托代理人韓明校，系河北冀人律師事務所律師。
被告陳國旗。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市自強路6號。
負責人:丁萍，任公司總經理。
委托代理人周娜，系中國人民財產保險股份有限公司贊皇支公司員工。
原告馮某某與被告陳國旗、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馮某某的委托代理人韓明校；被告陳國旗、被告保險公司的委托代理人周娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱，2014年10月6日，原告馮某某在贊皇縣太行路被被告陳國旗駕駛的冀A×××××號小客車撞傷。
此事故經贊皇縣公安交通警察大隊認定，被告陳國旗負此次事故的全部責任，原告馮某某無事故責任。
原告稱此次事故給其造成醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計112520.45元，為了維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判令各被告依法承擔賠付責任。
被告保險公司辯稱，事故車輛冀A×××××號小客在我公司投保了一份交強險與一份商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。
我公司同意在交強險及商業(yè)險的限額內賠償原告合理的損失，間接損失及訴訟費用我公司均不予承擔。
事故車輛的駕駛人陳國旗應當提供合理有效的行車本及駕駛證，如果被告陳國旗的行車本未經過正常年檢，我公司不承擔賠償責任。
被告陳國旗辯稱，我的車輛在保險公司投保了交強險與商業(yè)險，原告的損失應由保險公司全部賠償。
本院認為，公民的人身、財產受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產損失，該事故已經責任認定，被告陳國旗負事故的全部責任。
原告依法主張賠償應依法予以支持。
考慮被告陳國旗駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了一份交強險與一份保額20萬元的商業(yè)三者險，附帶不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險公司應在交強險保額限額內予以賠付，不足部分由事故雙方按責任分擔。
綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:醫(yī)療費，原告提供的自然正骨門診收費票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，本院不予采納，其他醫(yī)療費票據(jù)均合法有效，原告的醫(yī)療費依法認定為68353.95元（包含被告陳國旗為原告墊付的1553.6元的醫(yī)療費）；誤工費，原告提供的石家莊市第三醫(yī)院的診斷證明可以證實原告的誤工天數(shù)，原告提供的工資表、誤工證明與完稅證明可以證實原告的工資情況，對原告的誤工費，本院依法給予認定；護理費，原告提供的護理費相關證據(jù)確有瑕疵，根據(jù)原告的傷情，本院認為原告住院及出院休養(yǎng)期間均由一人護理為宜，護理費標準按照居民服務、修理和其它服務業(yè)標準日平均工資77.83元計算，故原告的護理費應計為77.83元×120天＝9339.6元；伙食補助費，被告方無異議，本院依法予以確認；營養(yǎng)費，原告提供的診斷證明中注明出院后需加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情，對原告出院后的營養(yǎng)費給付天數(shù)，本院依法酌定為30天，故原告的營養(yǎng)費計為50元×（28天＋30天）=2900元；交通費，原告要求確屬偏高，本院依法酌定為300元；××輔助器具費，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實，被告方亦無異議，本院依法給予認定。
原告馮某某的事故損失依法確定為102389.55元。
醫(yī)藥費68353.95元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費2900元，合計72653.95元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內予以賠償；誤工費19636元，護理費9339.6元，交通費300元，××輔助器具費460元，合計29735.6元，屬于交強險中死亡傷殘賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內予以賠償，故被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告馮某某事故損失39735.6元。
鑒于被告陳國旗負事故的全部責任，按照責任劃分，被告保險公司應當在商業(yè)險內賠償原告馮某某剩余全部損失，即102389.55元-39735.6元=62653.95元。
原告馮某某認可被告陳國旗為其墊付醫(yī)藥費1553.6元，故被告保險公司應實際賠償原告馮某某事故損失:102389.55元-1553.6元=100835.95元，給付被告陳國旗墊付費用1553.6元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內賠償原告馮某某事故損失100835.95元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內給付被告陳國旗墊付費用1553.6元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，保全費520元，共計2820元，由被告陳國旗負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身、財產受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產損失，該事故已經責任認定，被告陳國旗負事故的全部責任。
原告依法主張賠償應依法予以支持。
考慮被告陳國旗駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了一份交強險與一份保額20萬元的商業(yè)三者險，附帶不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險公司應在交強險保額限額內予以賠付，不足部分由事故雙方按責任分擔。

綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:醫(yī)療費，原告提供的自然正骨門診收費票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，本院不予采納，其他醫(yī)療費票據(jù)均合法有效，原告的醫(yī)療費依法認定為68353.95元（包含被告陳國旗為原告墊付的1553.6元的醫(yī)療費）；誤工費，原告提供的石家莊市第三醫(yī)院的診斷證明可以證實原告的誤工天數(shù)，原告提供的工資表、誤工證明與完稅證明可以證實原告的工資情況，對原告的誤工費，本院依法給予認定；護理費，原告提供的護理費相關證據(jù)確有瑕疵，根據(jù)原告的傷情，本院認為原告住院及出院休養(yǎng)期間均由一人護理為宜，護理費標準按照居民服務、修理和其它服務業(yè)標準日平均工資77.83元計算，故原告的護理費應計為77.83元×120天＝9339.6元；伙食補助費，被告方無異議，本院依法予以確認；營養(yǎng)費，原告提供的診斷證明中注明出院后需加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情，對原告出院后的營養(yǎng)費給付天數(shù)，本院依法酌定為30天，故原告的營養(yǎng)費計為50元×（28天＋30天）=2900元；交通費，原告要求確屬偏高，本院依法酌定為300元；××輔助器具費，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實，被告方亦無異議，本院依法給予認定。
原告馮某某的事故損失依法確定為102389.55元。
醫(yī)藥費68353.95元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費2900元，合計72653.95元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內予以賠償；誤工費19636元，護理費9339.6元，交通費300元，××輔助器具費460元，合計29735.6元，屬于交強險中死亡傷殘賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內予以賠償，故被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告馮某某事故損失39735.6元。
鑒于被告陳國旗負事故的全部責任，按照責任劃分，被告保險公司應當在商業(yè)險內賠償原告馮某某剩余全部損失，即102389.55元-39735.6元=62653.95元。
原告馮某某認可被告陳國旗為其墊付醫(yī)藥費1553.6元，故被告保險公司應實際賠償原告馮某某事故損失:102389.55元-1553.6元=100835.95元，給付被告陳國旗墊付費用1553.6元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內賠償原告馮某某事故損失100835.95元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內給付被告陳國旗墊付費用1553.6元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，保全費520元，共計2820元，由被告陳國旗負擔。

審判長：杜曉麗

書記員：張霞