原告：馮某某，男，漢族，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：賈現(xiàn)軍，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。被告：河南圣錦建設(shè)工程有限公司，住所地鄭州市中原區(qū)西站路81號(hào)2號(hào)樓。法定代表人：李忠鵬，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李濤，河南邦科律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，漢族，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：柴國(guó)強(qiáng)，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。

馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告歸還借款20萬(wàn)元，并按照銀行貸款利率支付起訴后的利息。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年7月被告河南圣錦園林工程有限公司承建了巨鹿縣洪溢河生態(tài)景觀公園工程，劉某為工程負(fù)責(zé)人，工程施工期間，劉某說(shuō)工程需要臨時(shí)借款20萬(wàn)元，原告向劉某賬戶(hù)轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，劉某書(shū)寫(xiě)了借條，并加蓋河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司巨鹿項(xiàng)目部印章。后來(lái)原告多次找被告追要，被告以巨鹿縣住建局沒(méi)有支付工程款和工程款被法院凍結(jié)為由拒不歸還，無(wú)奈現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)依法裁決。圣錦公司辯稱(chēng)，我公司從未授權(quán)劉某對(duì)外借款，我公司從未收到該筆借款，原告在與劉某達(dá)成合同期間，從未向我公司核實(shí)，原告所持條上的公章是被告劉某私自刻章，我公司不認(rèn)可。劉某辯稱(chēng)，劉某與原告之間沒(méi)有借貸關(guān)系，劉某是圣錦公司工程負(fù)責(zé)人，借款用途是工程需要，所借款項(xiàng)應(yīng)由圣錦公司償還，沒(méi)有約定利息，不應(yīng)償還利息。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月13日，圣錦公司向原告借款20萬(wàn)元，劉某書(shū)寫(xiě)了證明“證明今借到馮某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整（200000元）借款人劉某2013年12.13號(hào)”并在借款人處加蓋“河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)公公司巨鹿項(xiàng)目部”公章，該款打到劉某賬戶(hù)上。另查明，河南圣錦園林工程有限公司現(xiàn)已更名為河南圣錦建設(shè)工程有限公司。
原告馮某某與被告河南圣錦園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圣錦公司）、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馮某某的委托訴訟代理人、被告圣錦公司的委托訴訟代理人、被告劉某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。關(guān)于該筆借款應(yīng)由誰(shuí)償還的問(wèn)題，本案爭(zhēng)議的借款由被告劉某以圣錦公司巨鹿項(xiàng)目部的名義向原告借款，并在借條上加蓋了項(xiàng)目部的公章,對(duì)外加蓋公章的行為可以確定該項(xiàng)目部即為借款人。被告圣錦公司抗辯借條上蓋的巨鹿項(xiàng)目部的印章，系被告劉某偽造的印章，不是其公司認(rèn)可的項(xiàng)目部印章，結(jié)合庭審中，被告圣錦公司抗辯于2016年曾登報(bào)聲明過(guò)涉案章系被告劉某偽造，本案借款事實(shí)發(fā)生在2013年，被告圣錦公司也未提供有效的證據(jù)證明登報(bào)的事實(shí)，另，被告圣錦公司抗辯關(guān)于劉某偽造印章曾向公安部門(mén)反映，但未受理刑事案件，故對(duì)被告圣錦公司的該抗辯本院不予采信。由于河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)公公司巨鹿項(xiàng)目部不具有獨(dú)立法人資格，應(yīng)由其法人，即本案被告圣錦公司承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉某辯稱(chēng)該款用于被告圣錦公司的項(xiàng)目建設(shè)上，但未提交相應(yīng)證據(jù)對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可，但被告劉某出借賬戶(hù)，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起的利息，未超過(guò)年利率6%的部分予以支持，超過(guò)6%的按6%予以支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶(hù)的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告河南圣錦建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款20萬(wàn)元及利息（以20萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率（超過(guò)年利率6%時(shí)，按照年利率6%）計(jì)算，自2017年8月30日起計(jì)算至本金償還之日止）二、被告劉某對(duì)以上借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。案件受理費(fèi)4,300.0元，減半收取計(jì)2,150.0元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高彩霞

書(shū)記員：丁佳寧