原告：馮某，男，生于1975年2月11日，漢族，個(gè)體工商戶，住河南省長垣縣，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王清芳，河南啟軒律師事務(wù)所律師。
被告：河南省宏遠(yuǎn)起重機(jī)械有限公司，住所地：河南省長垣縣惱里鎮(zhèn)堿場，組織機(jī)構(gòu)代碼71565440-3。
法定代表人：孫景紅，系公司總經(jīng)理。
被告：湖北華信礦業(yè)有限公司，住所地：鶴峰縣燕子鄉(xiāng)湖坪村二組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142282856273556XN。
法定代表人：楊兆林，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊云濤，男，生于1980年3月16日，苗族，大專文化，系湖北華信礦業(yè)有限公司辦公室主任，住鶴峰縣，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向松林，男，生于1968年10月25日，漢族，高中文化，系湖北華信礦業(yè)有限公司工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，住河南省方城縣，

原告馮某與被告河南省宏遠(yuǎn)起重機(jī)械有限公司（以下簡稱宏遠(yuǎn)公司）、湖北華信礦業(yè)有限公司（以下簡稱華信公司）買賣合同糾紛一案，河南省長垣縣人民法院于2016年9月13日立案受理，2016年11月7日華信公司向河南省長垣縣人民法院提交管轄權(quán)異議申請，請求將本案移送至本院審理。2017年1月16日河南省長垣縣人民法院作出（2017）豫0728民初3334號民事裁定，將本案移送至本院審理。2017年3月20日本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人王清芳，被告華信公司的委托訴訟代理人楊云濤、向松林到庭參加了訴訟，被告宏遠(yuǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令宏遠(yuǎn)公司、華信公司支付馮某欠款320200.00元；2、由宏遠(yuǎn)公司、華信公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：宏遠(yuǎn)公司欠馮某貨款320200.00元。2014年12月12日宏遠(yuǎn)公司與馮某簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將華信公司欠宏遠(yuǎn)公司貨款320200.00元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給馮某。經(jīng)通知華信公司至今未向馮某付款。故訴至人民法院，望人民法院公斷。
宏遠(yuǎn)公司未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯狀。在答辯狀中辯稱，宏遠(yuǎn)公司不欠馮某貨款，宏遠(yuǎn)公司只是將債務(wù)人華信公司所欠的債權(quán)320200.00元轉(zhuǎn)讓給馮某。宏遠(yuǎn)公司不是適格的被告，與馮某不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故請駁回對宏遠(yuǎn)公司的訴訟請求。
華信公司辯稱，華信公司與宏遠(yuǎn)公司于2012年9月19日、2013年5月13日、2013年7月2日簽訂設(shè)備采購合同，合同總金額1053000.00元。2012年10月至2013年7月期間，分別向宏遠(yuǎn)公司支付736560.00元，尚欠宏遠(yuǎn)公司設(shè)備款316440.00元。按合同約定，宏遠(yuǎn)公司在設(shè)備調(diào)試完畢，經(jīng)華信公司驗(yàn)收合格，提供全額增值稅發(fā)票后支付合同總額的20%；質(zhì)保金按合同總額的10%，待設(shè)備調(diào)試完畢驗(yàn)收合格后一年付清。宏遠(yuǎn)公司未提供增值稅發(fā)票且設(shè)備未完全安裝。故華信公司認(rèn)為，馮某訴請的欠款金額應(yīng)為316440.00元；馮某訴請華信公司支付欠款尚未達(dá)到合同約定的支付條件。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月19日以華信公司（簡稱甲方）為買方、以宏遠(yuǎn)公司（簡稱乙方）為賣方簽訂《設(shè)備采購合同》，該合同主要內(nèi)容：1、合同范圍及價(jià)款，起重機(jī)設(shè)備，最終合同價(jià)格960000.00元。2、價(jià)款支付，甲方合同生效后支付乙方合同總價(jià)款的30%即288000.00元，作為合同預(yù)付款；甲方提貨前，甲方應(yīng)支付乙方合同總價(jià)款348400.00元，作為合同提貨款；乙方在接到甲方電話通知一個(gè)星期將設(shè)備送至甲方廠區(qū)規(guī)定區(qū)域，并經(jīng)雙方驗(yàn)收無誤簽字確認(rèn)，設(shè)備安裝調(diào)試完畢，經(jīng)甲方驗(yàn)收合格，乙方提供全額增值稅專用發(fā)票后，支付合同總額的20%即192000.00元。質(zhì)保金為合同金額的10%即96000.00元，待設(shè)備調(diào)試完畢合格后一年付清。3、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法，按產(chǎn)品說明書，合同約定標(biāo)準(zhǔn)，雙方共同驗(yàn)收。如產(chǎn)品的規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量與合同規(guī)定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不符或者存在質(zhì)量缺陷，影響甲方的正常使用的，甲方有權(quán)無條件退貨或換貨，由此所發(fā)生的一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)，甲方有權(quán)保留提出索賠的權(quán)利。2013年5月13日華信公司與宏遠(yuǎn)公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同總價(jià)款為50000.00元，并注明含安裝費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、稅，同時(shí)合同約定，合同簽訂后預(yù)付合同總額的30%作為定金，發(fā)貨前付合同總額的40%，貨到安裝驗(yàn)收合格后付合同總額的20%,留10%的質(zhì)保金一年內(nèi)付清。2013年7月2日華信公司與宏遠(yuǎn)公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同總價(jià)款為43000.00元（含稅），同時(shí)合同約定，合同生效后預(yù)付合同總額的30%作為預(yù)付款，提貨前付合同總額的30%，安裝驗(yàn)收合格后付合同總額的30%,留10%的質(zhì)保金一年內(nèi)付清。2013年7月6華信公司與宏遠(yuǎn)公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同總價(jià)款為3600.00元（含稅），同時(shí)合同約定，發(fā)貨前付清貨款。上述合同簽訂后，宏遠(yuǎn)公司將合同約定的設(shè)備交付華信公司，但因華信公司的原因，所交付的起重設(shè)備至今未安裝完畢。華信公司應(yīng)支付宏遠(yuǎn)公司貨款共計(jì)1056600.00元，華信公司自2012年10月至2013年7月期間，分別向宏遠(yuǎn)公司支付貨款288000.00元、384000.00元、15000.00元、32900.00元、16500.00元，共計(jì)736400.00元，尚欠320200.00元未支付。2014年12月12日，以宏遠(yuǎn)公司為甲方、以馮某為乙方簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議約定，一、截止本協(xié)議簽署日前，甲方的債務(wù)人華信公司拖欠甲方貨款共計(jì)320200.00元未還（相關(guān)債權(quán)憑證附后）；二、現(xiàn)甲方將以上債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓乙方，乙方同意受讓。協(xié)議還對保證和承諾、違約責(zé)任、其他規(guī)定進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，宏遠(yuǎn)公司、馮某將該協(xié)議郵寄給華信公司。因華信公司未向馮某支付貨款，馮某提起訴訟，請求法院判令宏遠(yuǎn)公司、華信公司支付貨款。

本院認(rèn)為，華信公司與宏遠(yuǎn)公司簽訂的《設(shè)備采購合同》及三份《產(chǎn)品購銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同雙方均應(yīng)按合同的約定履行。宏遠(yuǎn)公司與馮某簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，雖該協(xié)議書面表述為債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，但根據(jù)該協(xié)議的內(nèi)容來看，宏遠(yuǎn)公司是將與華信公司簽訂《設(shè)備采購合同》及三份《產(chǎn)品購銷合同》債權(quán)轉(zhuǎn)讓給馮某。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。宏遠(yuǎn)公司與馮某簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》后，通知了華信公司，該轉(zhuǎn)讓對華信公司發(fā)生法律效力。華信公司應(yīng)該按與宏遠(yuǎn)公司簽訂的合同約定向馮某支付貨款。華信公司辯稱，因宏遠(yuǎn)公司未提供增值稅發(fā)票，故馮某訴請華信公司支付欠款尚未達(dá)到合同約定的支付條件。根據(jù)華信公司在與宏遠(yuǎn)公司2012年9月19日簽訂的《設(shè)備采購合同》“經(jīng)甲方驗(yàn)收合格，乙方提供全額增值稅專用發(fā)票后，支付合同總額的20%即192000.00元”的約定，宏遠(yuǎn)公司在給華信公司提供增值稅發(fā)票后，華信公司支付合同總額的20%即192000.00元。現(xiàn)宏遠(yuǎn)公司未提供增值稅發(fā)票，華信公司支付192000.00元貨款的條件未成就，故對華信公司提出的宏遠(yuǎn)公司沒有提供增值稅發(fā)票，華信公司支付馮某貨款192000.00元未達(dá)到合同約定支付條件的辯稱意見，本院予以采納。華信公司還辯稱，按合同約定10%的質(zhì)保金未達(dá)到支付條件。宏遠(yuǎn)公司已交付產(chǎn)品設(shè)備給華信公司，因華信公司自身的原因至今未安裝調(diào)試完畢，華信公司以此為由不支付貨款，違背了合同法規(guī)定的公平及誠實(shí)信用原則，本院不予采納。華信公司稱給宏遠(yuǎn)公司用現(xiàn)金支付了160.00元貨款，馮某予以否認(rèn)，華信公司并未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故對該主張本院不予認(rèn)可。在宏遠(yuǎn)公司與馮某簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中，宏遠(yuǎn)公司并沒有向馮某支付貨款的義務(wù)，故對馮某要求宏遠(yuǎn)公司支付貨款的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，華信公司應(yīng)支付宏遠(yuǎn)公司貨款1056600.00元，華信公司已支付736400.00元，下欠貨款320200.00元其中192000.00元因宏遠(yuǎn)公司未提供增值稅發(fā)票，支付條件未成就，故華信公司應(yīng)支付馮某貨款128200.00元。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第六十條、七十九條、第八十條、第八十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華信礦業(yè)有限公司在本判決生效后立即支付原告馮某貨款128200.00元。
二、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6103.00元，減半收取3051.50元，原告馮某已預(yù)交，由原告馮某負(fù)擔(dān)1830.00元，被告湖北華信礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1221.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳振科

書記員： 羅丹