原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省邢臺市威縣，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)，委托訴訟代理人：馮明振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省邢臺市威縣，現(xiàn)住址同上，系原告之子。委托代理人：蔣彩俠，河北志達乾坤律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市，委托訴訟代理人：王永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，與被告系同胞兄弟。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。負責人：李扶堅，該公司總經(jīng)理。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告向原告賠償以下各項損失：醫(yī)療費75925.59元、住院伙食補助費6500元、誤工費17250元、護理費40122元、菅養(yǎng)費6500元、疾賠償金50848元.精神撫慰金5000元、交通費3000元、鑒定費4400元、財產(chǎn)損失3800元、必要消耗品損失526元、牙齒修復費8000元等共計225871.59元；2、保留后期治療費用、康復訓練費用及涉及智力損傷的訴權；3、本案訴訟費及保全費由被告承擔。事實和理由：2016年9月8日19時10分許，原告與被告在廊××路祖各莊附近發(fā)生交通事故，造成原告顱腦損傷、頸椎損傷，于廊坊市人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)鑒定因頸椎多發(fā)骨折遺留頸部活動受限構成十級傷殘，因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失共計225871.59元。該事故經(jīng)交警支隊二大隊出具交通事故責任認定書，認定被告王某某負本次事故的主要責任，原告負次要責任，因原告屬于非機動車，不應承擔責任。被告王某某駕駛的涉案車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告的各項損失應由保險公司首先在交強險限額內進行賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內與被告王某某承擔全部責任。被告王某某辯稱，對交通事故責任認定書認可，涉案車輛在被告處投有交強險及商業(yè)第三者險（保額50萬元，含不計免賠），同意賠償原告的合理損失。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司提交書面答辯狀稱，車牌號為京Ｐ×××××號涉案車輛在答辯人處投有交強險及商業(yè)第三者險,保額50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，請求核實事故真實性，確定不存在保險合同免賠情形。原告的合理損失同意首先在交強險各項限額內賠償，超出部分，依照事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內賠償。原告主張的醫(yī)療費應提供醫(yī)院的診斷證明、病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單等，對扣除非醫(yī)保范圍內的部分費用予以賠償；住院伙食補助費依據(jù)實際住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定；原告主張的營養(yǎng)費、護理費、誤工費及殘疾賠償金，要求原告補充提交2016年9月9日頸椎CT報告及影像，否則對鑒定結論無法認可。營養(yǎng)費、護理費、誤工費應有醫(yī)囑證明，且提供證據(jù)證實受到實際損失，營養(yǎng)費及精神損害撫慰金同意在交強險限額內優(yōu)先賠付，超過部分商業(yè)第三者險不予賠付。殘疾賠償金根據(jù)原告戶籍性質參照鑒定結論計算，如戶籍為農業(yè)，按照非農業(yè)主張還需提交連續(xù)在城鎮(zhèn)居住3年以上的暫住證或派出所出具的居住證明或社保證明。牙齒修復費尚未發(fā)生，不同意賠償，可待實際發(fā)生費用后另行起訴；交通費應提供就醫(yī)花費的票據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實及車輛的投保情況屬實。交警支隊二大隊出具的交通事故責任認定書，認定被告王某某承擔主要責任、原告馮某某負次要責任，經(jīng)復核決定維持原認定。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊市人民醫(yī)院急診治療，診斷為1、急診硬膜外血腫2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血3、顱骨骨折4、創(chuàng)傷性濕肺、右耳廓挫傷、右上中切牙缺損、雙上側切牙缺損、多發(fā)頸椎骨折、多發(fā)頸椎間盤突出、頸椎病，于2016年9月8日至2016年11月12日在廊坊市人民醫(yī)院住院治療65天，主張住院伙食補助費6500元。后經(jīng)申請，本院委托中天司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該機構于2017年7月4日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馮某某頸椎多發(fā)骨折遺留頸部活動受限的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定為150日、60日、60日，支出鑒定費4400元。以上事實有原告提交的交通事故責任認定書、道路交通事故認定復核結論、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、被告王某某提交的駕駛證、行駛證、保單等復印件及原被告的當庭陳述予以證實。原告圍繞其訴訟請求提交以下證據(jù)：原告提交廊坊市人民醫(yī)院住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，主張醫(yī)療費75925.59元，不包含被告墊付部分。提交嘉多麗社區(qū)居委會證明、村委會派出所證明、租房合同各一份，證實原告經(jīng)常居住地在廊坊市，依據(jù)鑒定結論，主張傷殘賠償金為28249*18*10%即50848元，精神損害撫慰金5000元。原告提交新惟家政和金淳家政護工協(xié)議、護理人員身份證復印件、發(fā)票，原告兒子馮明振所在單位富士康公司出具的誤工證明、事故前三個月工資表、完稅證明，主張原告實際住院期間由護工及家屬護理，護工費16400元，原告兒子誤工損失23722元，即主張護理費共計43082元；提交廊坊市偕邁商貿有限公司誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表證實原告月工資3450元，依據(jù)鑒定結論150日誤工期主張誤工費17250元、營養(yǎng)費6500元。原告主張交通費3000元、財產(chǎn)損失3800元、必要消耗品損失4256元、牙齒修復費8000元，提交交通費發(fā)票一組、三輪車發(fā)票一張、消耗品發(fā)票13張。被告王某某發(fā)表質證意見為：牙齒修復費沒有發(fā)票不予認可，三輪車損失提交的收據(jù)是購買新車的價格，對財產(chǎn)損失不認可，應提供損失評估報告。因涉案車輛投有保險，應由保險公司承擔賠償責任，對其他證據(jù)不予質證。
原告馮某某與被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告馮某某及其委托訴訟代理人蔣彩俠、馮明振，被告王某某的委托訴訟代理人王永剛到庭參加訴訟、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，交通警察支隊直屬二大隊作出的交通事故責任認定書，認定被告王某某承擔本次交通事故的主要責任，原告馮某某負次要責任，經(jīng)原告申請復核，廊坊市公安交通警察支隊予以維持，本院根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過及原、被告雙方的過錯程度，對該份責任認定書的客觀合理性予以確認。因被告王某某駕駛的涉案車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告的各項合理損失應首先在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內按照被告王某某負主要責任，以70%的責任比例進行賠償，不屬于保險范圍的間接損失，由侵權人王某某同樣按照70%的責任比例進行賠償。原告主張的住院伙食補助費、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。因鑒定費屬于間接損失，依法應由被告王某某賠付。原告主張的醫(yī)療費中包含廊坊市百和一笑堂購買藥品的花費，因無法顯示購買的藥品清單，且無醫(yī)囑等其他證據(jù)證實該項支出與本次交通事故具有關聯(lián)性，對該部分費用本院不予支持，根據(jù)原告提交的住院費用清單及醫(yī)療費票據(jù)，本院支持原告醫(yī)療費73163.16元，被告保險公司扣除非醫(yī)保用藥的主張證據(jù)不足，本院不予采納。原告提交中天司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實原告頸椎多發(fā)骨折遺留頸部活動受限構成十級傷殘，誤工期150日、護理期、營養(yǎng)期各60日，因二被告在異議期內對該份鑒定意見書未提出異議，且無證據(jù)證實本次鑒定過程存在不當之處，對該鑒定結論的客觀合理性，本院予以確認。原告提交威縣固獻鄉(xiāng)馮莊村委會及派出所加蓋印章的證明、廊坊市安次區(qū)嘉多麗社區(qū)居委會出具的證明及自2014年2月20日與女婿陳子云在廊坊市廣安里8條8號房屋的租房合同，證實原告自2009年10月份隨兒子馮明振及女兒馮明芳、女婿陳子云一直在廊坊市××路居住、生活，與原告病歷中入院記錄記載的現(xiàn)住址及個人史敘述部分長期居住本地的內容相印證，可以證實其在城鎮(zhèn)居住滿3年，其主張的傷殘賠償金50848元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告提交所在單位廊坊市偕邁商貿有限公司出具的自事故發(fā)生后請假的證明及事故前三個月的工資表，證實其月工資為3450元，結合鑒定結論誤工期150天，原告主張誤工費17250元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張住院期間需二人護理，但不能提供醫(yī)囑及其他證據(jù)證實確需多人護理，其主張護理費43082元過高，本院按照護理協(xié)議護理費每人每天120元的標準，支持護理期60天的護理費為7200元。原告主張營養(yǎng)費、精神損害撫慰金過高，本院按照每天30元的標準支持營養(yǎng)期60天的營養(yǎng)費為1800元、精神損害撫慰金酌定3000元。原告主張的必要消耗品費用4256元，雖然提供了發(fā)票，但不能提供購買物品的清單，不能證實購買物品的詳情，無法證實此費用與本次交通事故存在關聯(lián)性，本院不予支持。原告主張交通費過高，根據(jù)原告住院情況，本院支持交通費500元。原告不能提供證據(jù)證實三輪車已經(jīng)報廢，不能按照重新購置主張財產(chǎn)損失，本院酌情支持財產(chǎn)損失1000元。原告主張的牙齒修復費用尚未實際產(chǎn)生，可待發(fā)生后，另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內賠償原告馮某某住院伙食補助費6500元、營養(yǎng)費1800元，醫(yī)療費1700元，精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金50848元、誤工費17250元、護理費7200元、交通費500元、財產(chǎn)損失1000元，以上共計89798元，此款于本判決生效之日起十日內一次性付清。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告馮某某醫(yī)療費71463.16元的70%為50024.21元，此款于本判決生效之日起十日內一次性付清。三、被告王某某賠償原告馮某某鑒定費4400元的70%為3080元，此款于本判決生效之日起十日內一次性付清。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4688元，減半收取計2344元,由被告王某某承擔1589元，原告馮某某承擔755元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱