馮某發(fā)
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
田國(guó)明（河北豐華律師事務(wù)所）

原告馮某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體大貨車司機(jī)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐山市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
住所地河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口
委托代理人田國(guó)明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告馮某發(fā)與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某發(fā)及其委托代理人陳利輝，被告張某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田國(guó)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在冰雪路面未確保安全行駛，致使馮某發(fā)受傷，原告馮某發(fā)越線行駛亦存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，縱觀雙方對(duì)事故成因的責(zé)任大小及過(guò)錯(cuò)程度，依法確認(rèn)原、被告的責(zé)任比例為3:7較為適宜。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，無(wú)論被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在交通事故中是否有過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)程度大小，只要造成受害人的人身及財(cái)產(chǎn)損害，保險(xiǎn)公司都要在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出限額部分由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。另被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的誤工時(shí)間提出異議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定:“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！瘪T某發(fā)受傷后曾兩次提出鑒定申請(qǐng)，但因傷情不適宜鑒定故未予鑒定，且保險(xiǎn)公司反駁對(duì)方的主張未提供足夠的證據(jù)，故對(duì)其主張不予支持，故此，依照《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馮某發(fā)醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某發(fā)殘疾賠償金103000元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)110000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馮某發(fā)車損2000元。
四、被告張某某賠償原告馮某發(fā)其余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)58955.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元、護(hù)理費(fèi)7827.71元、誤工費(fèi)101809.24元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2337.50元、殘疾賠償金6752元、交通費(fèi)1500元、車損6300元，合計(jì)187062.18元的70%即130943.53元（因被告張某某已給付原告馮某發(fā)60000元，故被告張某某需再給付原告馮某發(fā)70943.53元）。
以上各項(xiàng)給付款于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2083元，原告馮某發(fā)負(fù)擔(dān)625元，被告張某某負(fù)擔(dān)1458元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在冰雪路面未確保安全行駛，致使馮某發(fā)受傷，原告馮某發(fā)越線行駛亦存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，縱觀雙方對(duì)事故成因的責(zé)任大小及過(guò)錯(cuò)程度，依法確認(rèn)原、被告的責(zé)任比例為3:7較為適宜。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。”之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，無(wú)論被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在交通事故中是否有過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)程度大小，只要造成受害人的人身及財(cái)產(chǎn)損害，保險(xiǎn)公司都要在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出限額部分由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。另被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的誤工時(shí)間提出異議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定:“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！瘪T某發(fā)受傷后曾兩次提出鑒定申請(qǐng)，但因傷情不適宜鑒定故未予鑒定，且保險(xiǎn)公司反駁對(duì)方的主張未提供足夠的證據(jù)，故對(duì)其主張不予支持，故此，依照《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馮某發(fā)醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某發(fā)殘疾賠償金103000元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)110000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馮某發(fā)車損2000元。
四、被告張某某賠償原告馮某發(fā)其余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)58955.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元、護(hù)理費(fèi)7827.71元、誤工費(fèi)101809.24元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2337.50元、殘疾賠償金6752元、交通費(fèi)1500元、車損6300元，合計(jì)187062.18元的70%即130943.53元（因被告張某某已給付原告馮某發(fā)60000元，故被告張某某需再給付原告馮某發(fā)70943.53元）。
以上各項(xiàng)給付款于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2083元，原告馮某發(fā)負(fù)擔(dān)625元，被告張某某負(fù)擔(dān)1458元。

審判長(zhǎng)：張建光
審判員：蘆麗群
審判員：李佳

書(shū)記員：葛欣