原告馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住吉安市遂川縣,
委托代理人李春蘭,吉安市吉州區(qū)文山法律服務(wù)所法律工作者。
被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司,住所地:吉安市吉州區(qū)中山西路2號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼:75676880-2。
法定代表人雷和鳴,董事長(zhǎng)。
委托代理人康鎮(zhèn)靜,江西吉泰律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2016年4月28日立案受理,依法由審判員曾秋蘭適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人李春蘭、被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司的委托代理人康鎮(zhèn)靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年4月30日,原告馮某某搭乘被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司所有的贛D×××××號(hào)大型普通客車從廈門回遂川。2015年5月1日02時(shí)10分,羅福軍駕駛該車由東往西行駛至廈蓉高速公路346km+126m處時(shí),車輛撞上因前方交通事故堵路停于快速車道內(nèi)由劉小飛駕駛的粵W×××××/浙G×××××號(hào)重型集裝箱半掛車尾部。發(fā)生碰撞后,贛D×××××號(hào)大型普通客車尾部在向右側(cè)偏移的過程中被辛小代駕駛的粵G×××××/粵G×××××號(hào)重型集裝箱半掛車碰撞,后贛D×××××號(hào)大型普通客車向右側(cè)翻在路面上,造成贛D×××××號(hào)大型普通客車車上7人當(dāng)場(chǎng)死亡、1人經(jīng)搶救無效死亡、原告等49人受傷,粵W×××××/浙G×××××號(hào)車與粵G×××××/粵G×××××號(hào)車上各1人受傷,三車及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門于2015年5月20日出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,羅福軍在此次道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,原告等乘車人在此次道路交通事故中無責(zé)任。2015年5月1日,原告被送往會(huì)昌縣人民醫(yī)院接受治療,次日,原告被轉(zhuǎn)至贛州市人民醫(yī)院接受治療,經(jīng)診斷,原告為寰樞椎不穩(wěn)、頸7棘突骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折并肩胛骨骨折,雙側(cè)鼻骨及鼻中隔骨折、雙眼球鈍挫傷、左眼瞼挫裂傷、全身多處軟組織挫傷,經(jīng)治療后,原告于2015年6月30日出院,住院59天。2016年4月20日,原告因鑒定需要花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)644元。2016年4月22日,江西濟(jì)民司法鑒定中心作出[2016]臨鑒字第117號(hào)司法鑒定意見書,評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí);出院后誤工期150日,護(hù)理期60日,營(yíng)養(yǎng)期60日,后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。原告系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口,原告母親劉二鳳于xxxx年xx月xx日出生,原告父親馮裕先于xxxx年xx月xx日出生,馮裕先、劉二鳳夫婦共有兩子,原告父母均為江西農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生前,原告于2014年3月至2015年4月在廈門緯星塑膠有限公司工作,已滿1年以上,月平均工資為3200元。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)96897.97元已由被告實(shí)際支付。
以上事實(shí),有原告提供的身份證、戶口本、證明、道路交通事故認(rèn)定書、贛州市人民醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、勞動(dòng)合同、工資證明、車票、住宿費(fèi)發(fā)票,被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及原、被告的庭審陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告乘坐了被告所有的贛D×××××號(hào)大型普通客車,原、被告之間形成客運(yùn)合同關(guān)系。在運(yùn)輸途中因該車輛發(fā)生交通事故致原告受傷,原告在該事故中無責(zé)任,被告作為承運(yùn)人應(yīng)對(duì)原告受傷造成的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告主張后續(xù)治療費(fèi),因鑒定機(jī)構(gòu)已作出相關(guān)鑒定結(jié)論,且原告的傷情又構(gòu)成傷殘,可以視為其要發(fā)生的費(fèi)用,本院予以支持,被告關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)并不是必然發(fā)生的費(fèi)用的辯解,本院不予支持。原告雖然系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口,但是事發(fā)前在廈門市工作,原告主張按照福建省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng),因其沒有提供工資明細(xì),又沒有暫住證、個(gè)人所得稅明細(xì)申報(bào)記錄,本院不予支持,但可認(rèn)為其系在外務(wù)工,可按江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求按60元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)過高,以30元/天為宜。原告主張精神損害撫慰金10000元,由于原告的主張基于雙方的客運(yùn)合同關(guān)系,故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。原告的損失核定為:1、鑒定花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)644元;2、后續(xù)治療費(fèi)8000元;3、鑒定費(fèi)2000元;4、殘疾賠償金26500元/年(江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)×2年=53000元;5、誤工費(fèi)3200元/月÷30天×(59天+150天)=22293.33元;6、護(hù)理費(fèi)(59天+60天)×100元/天=11900元、;7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)59天×30元/天=1770元;8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(59天+60天)×30元/天=3570元;9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1218元(本院酌定);10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(劉二鳳)19年×8486元/年×0.1÷2人=8061.7元,(馮裕先)18年×8486元/年×0.1÷2人=7637.4元,以上損失共計(jì)120094.43元。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)120094.43元,限判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3653元,減半收取為1827元,由原告馮某某負(fù)擔(dān)517元,被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1310元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后,負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù),享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 曾秋蘭
書記員:黃婷
成為第一個(gè)評(píng)論者