原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市遂川縣，
委托代理人李春蘭，吉安市吉州區(qū)文山法律服務(wù)所法律工作者。
被告江西吉安長運有限公司，住所地：吉安市吉州區(qū)中山西路2號，組織機構(gòu)代碼：75676880-2。
法定代表人雷和鳴，董事長。
委托代理人康鎮(zhèn)靜，江西吉泰律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告江西吉安長運有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由審判員曾秋蘭適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人李春蘭、被告江西吉安長運有限公司的委托代理人康鎮(zhèn)靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月30日，原告馮某某搭乘被告江西吉安長運有限公司所有的贛Ｄ×××××號大型普通客車從廈門回遂川。2015年5月1日02時10分，羅福軍駕駛該車由東往西行駛至廈蓉高速公路346km+126m處時，車輛撞上因前方交通事故堵路停于快速車道內(nèi)由劉小飛駕駛的粵Ｗ×××××/浙Ｇ×××××號重型集裝箱半掛車尾部。發(fā)生碰撞后，贛Ｄ×××××號大型普通客車尾部在向右側(cè)偏移的過程中被辛小代駕駛的粵Ｇ×××××/粵Ｇ×××××號重型集裝箱半掛車碰撞，后贛Ｄ×××××號大型普通客車向右側(cè)翻在路面上，造成贛Ｄ×××××號大型普通客車車上7人當(dāng)場死亡、1人經(jīng)搶救無效死亡、原告等49人受傷，粵Ｗ×××××/浙Ｇ×××××號車與粵Ｇ×××××/粵Ｇ×××××號車上各1人受傷，三車及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門于2015年5月20日出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，羅福軍在此次道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告等乘車人在此次道路交通事故中無責(zé)任。2015年5月1日，原告被送往會昌縣人民醫(yī)院接受治療，次日，原告被轉(zhuǎn)至贛州市人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷，原告為寰樞椎不穩(wěn)、頸7棘突骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折并肩胛骨骨折，雙側(cè)鼻骨及鼻中隔骨折、雙眼球鈍挫傷、左眼瞼挫裂傷、全身多處軟組織挫傷，經(jīng)治療后，原告于2015年6月30日出院，住院59天。2016年4月20日，原告因鑒定需要花費醫(yī)療費644元。2016年4月22日，江西濟民司法鑒定中心作出[2016]臨鑒字第117號司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；出院后誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費8000元。原告為此花費鑒定費2000元。原告系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告母親劉二鳳于xxxx年xx月xx日出生，原告父親馮裕先于xxxx年xx月xx日出生，馮裕先、劉二鳳夫婦共有兩子，原告父母均為江西農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生前，原告于2014年3月至2015年4月在廈門緯星塑膠有限公司工作，已滿1年以上，月平均工資為3200元。原告住院期間的醫(yī)療費96897.97元已由被告實際支付。
以上事實，有原告提供的身份證、戶口本、證明、道路交通事故認(rèn)定書、贛州市人民醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、勞動合同、工資證明、車票、住宿費發(fā)票，被告提供的醫(yī)療費票據(jù)及原、被告的庭審陳述予以證實。

本院認(rèn)為：原告乘坐了被告所有的贛Ｄ×××××號大型普通客車，原、被告之間形成客運合同關(guān)系。在運輸途中因該車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，原告在該事故中無責(zé)任，被告作為承運人應(yīng)對原告受傷造成的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告主張后續(xù)治療費，因鑒定機構(gòu)已作出相關(guān)鑒定結(jié)論，且原告的傷情又構(gòu)成傷殘，可以視為其要發(fā)生的費用，本院予以支持，被告關(guān)于后續(xù)治療費并不是必然發(fā)生的費用的辯解，本院不予支持。原告雖然系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是事發(fā)前在廈門市工作，原告主張按照福建省的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴請，因其沒有提供工資明細，又沒有暫住證、個人所得稅明細申報記錄，本院不予支持，但可認(rèn)為其系在外務(wù)工，可按江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求按60元/天計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴請過高，以30元/天為宜。原告主張精神損害撫慰金10000元，由于原告的主張基于雙方的客運合同關(guān)系，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原告的損失核定為：1、鑒定花費醫(yī)療費644元；2、后續(xù)治療費8000元；3、鑒定費2000元；4、殘疾賠償金26500元/年（江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×2年=53000元；5、誤工費3200元/月÷30天×（59天+150天）=22293.33元；6、護理費（59天+60天）×100元/天=11900元、；7、住院伙食補助費59天×30元/天=1770元；8、營養(yǎng)費（59天+60天）×30元/天=3570元；9、交通費、住宿費1218元（本院酌定）；10、被撫養(yǎng)人生活費（劉二鳳）19年×8486元/年×0.1÷2人=8061.7元，（馮裕先）18年×8486元/年×0.1÷2人=7637.4元，以上損失共計120094.43元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告江西吉安長運有限公司賠償原告馮某某各項損失共計120094.43元，限判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3653元，減半收取為1827元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)517元，被告江西吉安長運有限公司負(fù)擔(dān)1310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　曾秋蘭

書記員：黃婷