原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：艾凌、陳閔霞，湖北省紅安縣法律援助中心法律工作者，特別授權。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李其春，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。

原告馮某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年9月7日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年9月29日公開開庭進行了審理。原告馮某某及委托代理人艾凌和陳閔霞、被告王某某及其委托代理人李其春均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告沒有提供直接證據(jù)證明紅安縣公安局交警大隊《紅公交認字（2015）第015092401號﹤紅安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書﹥》對該交通事故事實認定錯誤以及程序違法，故對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、交通費票據(jù)16張，金額共計2000元，擬證明原告因此事故實際發(fā)生的交通費。
被告對該證據(jù)有異議，認為該費用過高，請法庭酌情認定。
本院認為，原告請求的該項費用過高且提供的交通費票據(jù)部份存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時間和交通狀況，酌情予以認定。
證據(jù)七、《中華人民共和國道路運輸證》一份，載明的主要內容為：業(yè)戶名稱馮某某，車輛號牌鄂J92803，經營許可證號J421122100139，經濟類型個體經濟，車輛類型解放牌CA6361A1，擬證明原告在事故前從事交通運輸業(yè)，故其誤工損失應按交通運輸業(yè)相關標準計算。
被告對該證據(jù)真實性無異議，但對證明目的有異議，認為該證據(jù)只能證明原告有此資格，并不因此實際從事這職業(yè)。
本院認為，該證據(jù)來源于國家機關組織出具的證明文件，具有較強的公信力，且客觀證明了事實，故予以認定。
被告王某某庭審中未提供證據(jù)。
經庭審對以上證據(jù)進行舉證、質證、認證，本院審理查明如下事實：
2015年9月24日16時50分，被告駕駛牌號為甘DJ7616小型普通客車，沿宋長線由東向西行駛至湖北省紅安縣二程鎮(zhèn)關王寨村馮受二路段時，因車速過快與原告駕駛的牌號為鄂J92803小型普通客車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費29178.9元。2015年10月11日，湖北省紅安縣公安局交通警察大隊對該事故依法作出認定：被告承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。2016年2月15日，經湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，認定原告在此事故中造成的新輕型顱腦損傷不構成傷殘，傷后誤工時間為45天，護理時間為10天，后期治療費用為2000元。2016年7月18日，中衡保險公估股份有限公司車輛損失價格評估原告車輛損失為11000元。另被告駕駛的甘DJ7616小型普通客車未投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生后，被告已先行給予原告8000元。
另查明，原告系從事道路運輸業(yè)。
本院認為，機動車上道路行駛，應當謹慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導致交通事故的發(fā)生。紅安縣交警大隊對此事故的責任認定正確、合法，本院予以采信。被告致原告身體受到傷害，故應當賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費等相關損失，因原告對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結合相關法律認定如下：1、醫(yī)療費，對在紅安縣人民醫(yī)院的治療費用29178.9元以及原告提供的鑒定意見中的后續(xù)治療費用2000元，被告無異議。本院對此予以認定，則醫(yī)療費為31178.9元（29178.9元＋2000元）。2、住院伙食補助費，原告主張按照補助標準50元／天，結合住院天數(shù)36天計算住院伙食補助費1800元，被告無異議。本院予以采納。3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)36天，每天15元標準計算營養(yǎng)費540元，本院認為，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！?，該損失原告沒有提供醫(yī)療機構的意見來予以證實，故不予采納。4、護理費，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務業(yè)標準31138元／年，護理人員為一名，護理時間按照法醫(yī)鑒定結論10天以及住院時間36天共計46天，計算護理費3924.24元（31138元／年÷365天×46天），本院認為，依據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！?，該損失原告沒有提供醫(yī)療機構的具體意見來證實原告因傷需要護理以及實際產生了該花費等相關證據(jù)，故對該項請求不予支持。5、誤工費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫦祻氖陆煌ㄟ\輸業(yè)，無固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，故其誤工損失應參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的交通運輸業(yè)工資標準55404元／年計算，結合鑒定意見結論中的誤工時間45天，則該項損失為6830.55元（55404元／年÷365天×45天）。6、交通費，原告只請求1000元，該損失有相關票據(jù)予以證實，本院予認定。7、車輛損失費11000元，被告無異議，本院予以采納。8、鑒定費1500元，對于湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定發(fā)生的鑒定費1500元，該損失屬于合理產生的費用應予認定。以上損失合計53309.45元。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！?、《湖北省關于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條：“…沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡纫?guī)定確定賠償責任份額和損失。故由被告在交強險醫(yī)療費賠償限額內承擔10000元、在傷殘賠償金責任限額內賠償9830.55元（交通費1000元＋誤工費6830.55元＋財產損失費2000元），合計19830.55元。超出交強險賠償限額范圍的33478.9元（53309.45元－19830.55元），由被告承擔70%，即23435.23元，原告自行承擔30%，即10043.67元?？鄢桓嬉呀o予原告的8000元，被告還應承擔賠償金額為35265.78元（10000元＋9830.55元＋23435.23元－8000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《湖北省關于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告馮某某各項經濟損失合計35265.78元。此款于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，由王某某負擔791元，馮某某負擔339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1130元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝