原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人潘會(huì)娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車損、救援費(fèi)、評(píng)估費(fèi)127724元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月11日上午11點(diǎn)左右，在井陘縣，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車，因操作不當(dāng)，駛?cè)霚\灘河道深坑內(nèi)，致使車輛損失嚴(yán)重。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)373800元（附加不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年9月22日至2018年9月21日。此次事故造成原告車輛損失、救援費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)127724元，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求支持原告訴求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，原告與我公司在2017年9月21日簽訂保險(xiǎn)合同,該車輛投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)373800元附加不計(jì)免賠,但原告損失不屬于車損險(xiǎn)理賠范圍,在原告投保時(shí)我公司已將車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款給付原告并向其釋明車損險(xiǎn)理賠范圍,由原告在投保單、投保提示單以及投保人聲明處簽字確認(rèn),證明原告對(duì)該保險(xiǎn)條款知悉,根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,原告損失不屬于車損險(xiǎn)的賠付范圍,根據(jù)保險(xiǎn)法第13條第2款,在保險(xiǎn)合同中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)條款的約定,車損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任當(dāng)中不包含原告車輛涉水這種情形的損失。并且原告也沒(méi)有向公安報(bào)案。我們認(rèn)為這不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
原告馮某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1、購(gòu)買汽車發(fā)票一張，用于證實(shí)購(gòu)買汽車情況。2、提供馮某某駕駛證、車輛行使證，用于證明車輛權(quán)屬情況及駕駛?cè)饲闆r；3、提供機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單和強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單各一份，用于證實(shí)原告車輛投保情況。4、證人于某證明一份，用于證明原告駕駛車輛發(fā)生事故的經(jīng)過(guò)；5、提供現(xiàn)場(chǎng)照片，用于證明事故現(xiàn)場(chǎng)及救援情況；6、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，用于證明車輛損失120214元；7、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)發(fā)票一份，用于證明公估費(fèi)6010元；8、石家莊建華豐田汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)票2張，計(jì)1000元。另外500元，原告找當(dāng)?shù)卮迕襁M(jìn)行先期救援的費(fèi)用，無(wú)相關(guān)票據(jù)，用于證實(shí)救援費(fèi)1500元。
被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于公估報(bào)告中發(fā)動(dòng)機(jī)損失、ABS泵、發(fā)動(dòng)機(jī)電腦的損失等涉及發(fā)動(dòng)機(jī)的損失應(yīng)當(dāng)走的險(xiǎn)種是涉水險(xiǎn)，而原告并未在我司投保涉水險(xiǎn)；其他損失也不在車損險(xiǎn)賠付范圍；車輛損失評(píng)估過(guò)高；公估費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且在原告涉水不屬于車損險(xiǎn)范圍的情況下，公估費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)；原告提供的兩張票據(jù)并非施救費(fèi)票據(jù)，而是4s店出具的維修費(fèi)票據(jù)，且該4s店并沒(méi)有施救資質(zhì)，對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)可；證人未出庭作證，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性；從現(xiàn)場(chǎng)照片看原告存在故意或重大過(guò)失；對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。同時(shí)被告提供證據(jù)如下：1、提供投保單、投保提示、投保人聲明各一份，用于證明投保人已收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)條款事項(xiàng)說(shuō)明書》，保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。
原告發(fā)表補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)：公估報(bào)告中并沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)損失，只是相關(guān)聯(lián)的電器和線路損失；救援費(fèi)，由于事故發(fā)生后，4S店工作人員到現(xiàn)場(chǎng)后首先對(duì)方向盤進(jìn)行解鎖，才能由救援事故車輛，因此形成勞務(wù)和維修費(fèi)。原告在提供投保單、投保提示、投保人聲明上簽字，是在購(gòu)車時(shí)售車人員讓原告書寫并簽字，否則不能辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，被告沒(méi)有給過(guò)原告商業(yè)保險(xiǎn)條款，也未對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任、免除責(zé)任做提示和明確說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)做出對(duì)格式條款提供方不利的解釋。原告駕駛證及行駛證都是合法有效的，車輛是新車，原告不存在故意損壞的行為。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月21日，原告在石家莊建華豐田汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買豐田牌SCT6484TR5汽車一輛，并向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)373800元等，保險(xiǎn)期限自2017年9月21日起至2018年9月21日止。2018年4月11日上午11時(shí)許，被告馮某某駕駛自己的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的豐田牌SCT6484TR5汽車在井陘縣，由于操作不當(dāng)，駛?cè)霚\灘河道深坑內(nèi)，致使該車損壞。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，原、被告雙方共同選定評(píng)估機(jī)構(gòu)，由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書，結(jié)論為：冀Ａ×××××車的車輛損失金額為120214元。
本院認(rèn)為，原被告訂立的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告的被保險(xiǎn)車輛的受損事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在373800元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠義務(wù)。關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告車輛損失是否屬于車輛損失險(xiǎn)范圍。根據(jù)被告提供的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除被保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）、碰撞、傾覆、墜落；（四）、暴雨、洪水……。本案中，原告駕駛車輛到淺灘河道深坑，導(dǎo)致車輛受損，屬于碰撞并傾覆的情形，故造成的車輛損失，屬于車輛損失險(xiǎn)范圍；2、保險(xiǎn)人是否存在責(zé)任免除情形。其一，被告提出原告存在故意行為導(dǎo)致事故的發(fā)生，因原告予以否認(rèn)，被告也未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，被告該意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，不予采納；其二，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定的“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”屬于保險(xiǎn)人免責(zé)情形，根據(jù)我院委托由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，并未顯示發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的情形，且事故發(fā)生后，由被告保險(xiǎn)公司人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，也未提出發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水的情形；故保險(xiǎn)人不存在免除責(zé)任的情形。3、關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定，根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，可以確定車輛損失120214元，原告主張的公估費(fèi)6010元、救援費(fèi)1000元，是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的費(fèi)用，原告并提供相應(yīng)票據(jù)，予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的由當(dāng)?shù)卮迕裣绕诰仍馁M(fèi)用500元，結(jié)合原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片，可以酌定300元。綜上，原告損失合計(jì)127524元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馮某某127524元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2854元，減半收取1427元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 仇春燕

書記員： 孫國(guó)偉