上訴人（原審原告）馮某某。
委托代理人魯志平、連青山，河北俱時律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住址：石某某市裕華東路56號中鐵大廈B座1107室。
法定代表人李勝旗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬朝輝。
被上訴人（原審被告）張永新。

上訴人馮某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“陽某保險石某某中心支公司”）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2012）西民一初字第00428號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，上訴人馮某某受傷后的護理費，醫(yī)囑建議2人護理，休息3個月，上訴人提供了護理人員高春有誤工費的相關(guān)證據(jù)，故對高春有護理時的護理費，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司應(yīng)當(dāng)予以給付；原審以上訴人馮某某未能提供護理合同及護工的身份證明，對上訴人主張的護工工資9200元、家政服務(wù)費350元的真實性無法確認(rèn)而不予支持，并無不妥。上訴人馮某某在二審中提供的家政服務(wù)合同和補寫了營養(yǎng)支持治療的病歷，在一審中均未向法院出示，也未質(zhì)證，故二審對此均不予以認(rèn)定，上訴人馮某某主張的家政護工費和營養(yǎng)費，本院均不予支持。上訴人馮某某到醫(yī)院治療乘坐救護車，費用已包括在醫(yī)療費中，其要求交通費的主張，本院不予采納。根據(jù)上訴人馮某某的受傷情況，其不符合精神撫慰金給付的條件，故對上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司、馮某某的上訴請求，本院均不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉春林
審判員 史占群
審判員 張素華

書記員： 王超