原告：馮某。
委托代理人：馮漢英，系原告之母。特別授權(quán)代理。
被告：肖某。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道568號新世界國貿(mào)大廈11樓。
代表人：李臘丁。
委托代理人：龔成立，該湖北高馳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告馮某與被告肖某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱永某財險湖北公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2009年12月8日立案受理后，于當日委托湖北中真司法鑒定中心對原告的傷情進行法醫(yī)鑒定，該中心完成鑒定工作于2010年1月26日將鑒定意見書送交本院。同年2月5日、3月29日，本案依法由審判員吳勇勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人馮漢英、被告肖某、被告永某財險湖北公司的委托代理人龔成立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱：2009年11月25日晚6時10分，原告騎自行車下班回家，到漢陽樂福園酒店對面加油站時，被從加油站方向出來的被告肖某駕駛的小客車撞傷。因此請求人民法院判令被告賠償經(jīng)濟損失8，000元。
被告肖某辯稱：事故屬實，我方墊付了醫(yī)療費，請一并解決。
被告永某財險湖北公司辯稱：原告與被告肖某已就本次事故達成賠償協(xié)議，而我公司非協(xié)議當事人，故我公司非本案適格被告。
經(jīng)審理查明：2009年11月25日18時14分許，被告肖某駕駛鄂A×××××號小型普通客車行駛至武漢市漢陽區(qū)七里廟樂福園路段時，不按規(guī)定讓行，將騎自行車未按道行駛至此的原告撞倒，造成原告受傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局漢陽大隊（以下簡稱漢陽交警大隊）認定：被告肖某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療9天。其間被告肖某墊付了醫(yī)療費2，375.73元。經(jīng)漢陽交警大隊委托，湖北中真司法鑒定中心對原告的傷情進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所以鄂中司鑒（2009）協(xié)鑒字第1351號法醫(yī)鑒定書認定：原告損傷未構(gòu)成傷殘；后期醫(yī)療費用4，000元；治療終結(jié)時間為傷后50日；護理時間為傷后20日。該次鑒定的費用600元由原告支付。原告的自行車損失，經(jīng)武漢市漢陽區(qū)物價局價格認證中心鑒定為115元，該次鑒定的費用50元，系原告支付。另外，原告還支付了自行車停車費50元。
另查明，鄂A×××××號小型普通客車登記車主系被告肖某，該車在被告永某財險湖北公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），保險期限自2009年4月25日零時起至2010年4月24日二十四時止。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當事人舉證情況作如下認定：1、醫(yī)療費：2，605.75元（含原告自付費230.02元）；2、后期治療費：4，000元；3、住院伙食補助費：9天×15元=135元；4、營養(yǎng)費：酌定為350元；5、護理費：法醫(yī)鑒定的護理期限為20天，按本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，即20天×40元／天=800元；6、誤工費：經(jīng)本院到原告單位核實，目前其實際損失為800元；7、交通費：酌定為90元；8、自行車損失：115元；9、原告的眼鏡在交通事故中受損屬實，為避免訴累，酌定為400元。
上述事實，有交通事故認定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據(jù)等書證及雙方當事人的陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險（即交強險）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失數(shù)額經(jīng)計算為9，295.75元，其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計7，090.75元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；誤工費、護理費、交通費三項合計1，690元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍；自行車損失和眼鏡損失兩項計515元，屬于交強險中財產(chǎn)損失賠償限額項下范圍。故被告永某財險湖北公司應(yīng)支付的賠償金額即為9，295.75元。法醫(yī)鑒定費600、車損鑒定費50元不屬交強險賠償范圍。另外，原告自行車停車費50元也不屬交強險賠償范圍，應(yīng)由事故雙方根據(jù)責(zé)任大小分擔(dān)。因被告肖某承擔(dān)事故的主責(zé)，故該費用應(yīng)由其承擔(dān)35元。綜上，原告實際應(yīng)從被告永某財險湖北公司獲得的賠償金額為：總賠償費用9，295.75―被告肖某墊付的部分2，375.73元＝6，920.02元。為鼓勵和支持被告肖某積極墊付費用救治交通事故受傷人員的行為及便于履行，對于被告肖某墊付的費用可由被告永某財險湖北公司直接退付。原告提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財險湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馮某交通事故損失6，920.02元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告肖某支付原告馮某停車費35元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告永某財險湖北公司退付被告肖某墊付的醫(yī)療費用2，375.73元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告馮某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費300元、財產(chǎn)保全費120元（原告已預(yù)交），法醫(yī)鑒定費600元、車損鑒定費50元（原告已預(yù)支），合計1，070元，由被告肖某負擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。為便于履行，該部分費用及本判決第二項費用均由被告永某財險湖北公司從本判決第三項應(yīng)退付被告肖某的費用中直接扣付給原告馮某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 柯亞蘭