原告馮某某。
委托代理人張金英，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告范某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月2日10時(shí)許，范美靜刷車將水濺在了我家墻上，我告訴她不要在這刷了，范美靜不聽，范美靜的母親馬素英和我罵街。范桂友和被告也從院子里出來，被告用拳頭打我的肩膀和頭部，我暈倒在地上。我醒來時(shí)看見范桂友用拳頭打我婆婆李金花的左眼上，我婆婆被打倒后原告一家就都跑回家中，并鎖上的大門。不多時(shí)警察和救護(hù)車就到了，我們被送到了公安醫(yī)院治療。我在公安醫(yī)院住院22天，被告既不支付醫(yī)療費(fèi)也不賠禮道歉。我的各項(xiàng)損失近20000元。無奈，為保護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)18820.40元；被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，我對(duì)我的委托代理人與原告的委托代理人系同一律師事務(wù)所知情，對(duì)此無異議。原告所受傷非被告所致，原告請(qǐng)求的賠償與原告無關(guān)。
經(jīng)審理查明，原、被告均系高碑店市方官鎮(zhèn)史達(dá)營(yíng)村村民。2013年9月2日10時(shí)許，被告的姐姐在被告家門口刷車將水濺到原告家墻上，原告因此與被告母親發(fā)生口角，被告與原告引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，被告將原告打傷。原告受傷后到高碑店市公安醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為頭外傷，醫(yī)囑休息一周；原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5521.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為1100元；誤工費(fèi)以原告住院及休息天數(shù)，按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（22天＋7天）×37.17元為1077.93元；護(hù)理費(fèi)以原告住院天數(shù)，按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天×37.17元為817.74元；以上合計(jì)8517.07元。上述有原告提交的高碑店市公安局于2013年9月23日對(duì)范桂友的行政處罰決定書、詢問筆錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單證實(shí)。原告另主張了交通費(fèi)120元，提交了四張河北保運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)發(fā)票；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；精神撫慰金3000元；原告稱其日工資90元，提交了高碑店市史達(dá)營(yíng)村六友鑄造廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明各一份；原告稱其護(hù)理人員馬振剛?cè)展べY280元，提交了高碑店市史達(dá)營(yíng)村六友鑄造廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明各一份，出庫單五張。
另查明，被告之父范桂友于2013年12月19日因不服高碑店市公安局對(duì)其作出的高公（方官）行罰字（2013）第3263號(hào)行政處罰決定書提起行政訴訟，后于2014年2月19日撤回起訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告主張的交通費(fèi)僅提交了四張河北保運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)發(fā)票，無其他證據(jù)佐證其與本案有直接關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，無醫(yī)囑稱原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金3000元，無計(jì)算依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張其日工資為90元，僅提交了一份營(yíng)業(yè)執(zhí)照與證明，無其他證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張其護(hù)理人員馬振剛?cè)展べY280元，提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明一份、出庫單五張，無相關(guān)勞務(wù)合同及平均工資證實(shí)，本院不予支持。被告與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)將原告打傷，應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失，但原告對(duì)爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生亦有責(zé)任，故應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告于判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、務(wù)工的非、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5961.95元（8517.07×70%）。
案件受理費(fèi)136元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 翟自泉

書記員： 吳克