原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住泗水縣，現(xiàn)住泗水縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：張皓，山東亞聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省平邑縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省臨沂市平邑縣。
二被告委托代理人（特別授權(quán)）：徐凱，平邑第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：臨沂市客運有限責任公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路與平安路交匯東30米。
法定代表人：張殿信：職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，地址：臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：沈濤，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉秀紅，山東廷峰（臨沂）律師事務(wù)所律師。

原告馮某訴被告陳某某、王某某、臨沂市客運有限責任公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某委托代理人張皓、被告陳某某、王某某委托代理人徐凱、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人劉秀紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失等共計158668.8元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月25日14時許，被告陳某某駕駛魯Ｑ×××××大型普通客車沿327國道由西向東行駛，致327國道泗水縣金莊代家莊村口處，與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告及車上人員徐新柱受傷，兩車受損，造成交通事故。經(jīng)泗水縣交通警察大隊認定被告陳某某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任，事故發(fā)生后原告住院治療花費大量醫(yī)療費用，為維護原告合法權(quán)益，特此起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
雙方當事人沒有爭議的：1、事故認定書，被告陳某某承擔事故的主要責任，原告馮某承擔事故的次要責任，事故造成原告馮某車上人員徐新柱受傷，在另案中已為徐新柱預(yù)留被告保險公司50%的交強險限額。2、被告的行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、上崗證在有效期內(nèi)，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、魯Ｑ×××××大型普通客車在被告保險公司投保有交強險一份和100萬元的第三者責任險。4、鑒定費1200元；5、保全費820元。
雙方當事人有異議的損失：
1、醫(yī)療費。原告提交馮某在泗水縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)，計款44068.68元，司法鑒定意見書，鑒定拆除內(nèi)固定物需花費后續(xù)治療費12000元，被告保險公司對此有異議，認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥部分。經(jīng)被告保險公司申請，本庭委托本院技術(shù)室對原告醫(yī)療費中非醫(yī)保部分進行鑒定。2017年7月14日濟寧醫(yī)學院司法鑒定中心對馮某一案的鑒定進行了退案，在退案說明中載明申請人天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司放棄鑒定。因此對被告保險公司扣除非醫(yī)保用藥的異議，本院不予認可。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費50元每天，本院認為主張過高，依法予以核減，對于原告住院伙食補助費，應(yīng)當認定30元每天，住院66天，計款30×66=1980元。
3、誤工費。原告提供工資明細、社保參保證明、扣發(fā)工資證明，證明原告因本次交通事故誤工，每月工資計款1370.16元，計算至定殘前一日共計92天，計款1370.16元/30天×92天=4201.82元。被告保險公司對此有異議，認為誤工費計算標準應(yīng)當按照原告戶籍所在地農(nóng)村戶口標準予以計算。本院認為，原告系泗水縣公安局城關(guān)第一派出所輔警，其工作單位、居住宿舍以及參保證明均能證實其收入來源，對于原告每月1370.16元的誤工費用，合情合理，本院予以認可，計款1370.16元/30天×92天=4201.82元。
4、護理費。原告舉證馮永、喬玉菊身份證及復(fù)印件，證明原告住院期間由其父母進行護理，護理費用按照護工標準60元每天計算。被告保險公司提出異議，認為護理人員應(yīng)當參照戶籍標準，按照一人計算護理費用。本院認為，原告因構(gòu)成傷殘，且傷勢嚴重，護理人員應(yīng)為二人，按照護工標準計算，計款：66天×60元×2人=7920元。
5、殘疾賠償金。原告提交濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定意見書，證實原告馮某構(gòu)成十級傷殘兩處，且原告為單位輔警，居住單位宿舍，對于傷殘賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。對此被告保險公司提出異議，認為鑒定結(jié)論過高，且傷殘賠償金計算應(yīng)當按照農(nóng)村標準予以計算。本院認為，被告保險公司并未在規(guī)定時間及合理理由對原告的傷殘申請重新鑒定，且原告系泗水縣公安局城關(guān)第一派出所輔警，對于原告的傷殘賠償金，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。計款20年×34012元×12%=81628.8元。
6、交通費，原告主張交通費用1449.5元，被告保險公司有異議認為交通費過高。本院認為，交通費為必然發(fā)生費用，但原告主張過高，本院酌定交通費用700元。
7、殘疾器具費，原告因交通事故花費殘疾器具費用100元。對此被告保險公司提出異議，認為殘疾器具發(fā)票系復(fù)印件不予支持。本院認為原告因交通事故腿部受傷行動不便，殘疾器具系必要支出，應(yīng)當予以支持，本院認定殘疾器具費用100元。
8、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金2000元，被告保險公司有異議，對精神撫慰金不予支持。本院認為，原告?zhèn)檩^重精神撫慰金應(yīng)當予以支持，但原告主張過高，本院酌定精神撫慰金500元。

本院認為，2016年12月25日14時許，被告陳某某駕駛魯Ｑ×××××大型普通客車沿327國道由西向東行駛，致327國道泗水縣金莊代家莊村口處，與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告及車上人員徐新柱受傷，兩車受損，造成交通事故。經(jīng)泗水縣交通警察大隊認定被告陳某某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。因該次交通事故系原告駕駛電動三輪車與被告駕駛的大型普通客車相撞，因此對于責任的分成應(yīng)當按照二八分成。對此本院予以確認。
原告的損失：1、醫(yī)療費44068.68元；2、后續(xù)治療費12000元；3、住院伙食補助費1980元。4、誤工費4201.82元；5、護理費7920元；6、殘疾賠償金81628.8元；7、交通費700元；8、殘疾器具費100元；9、精神撫慰金500元；10、鑒定費1200元；11、保全費820元。共計155119.3元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔60000元。在商業(yè)險限額內(nèi)承擔93099.3元×80%=74479.44元。共計134479.44元。
被告王某某、臨沂市客運有限責任公司承擔1、鑒定費1200元×80%=960元；2、保全費820×80%=656元，計款1616元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告馮某各項損失共計134479.44元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付至泗水縣人民法院賬戶。
二、被告王某某、臨沂市客運有限責任公司賠償原告馮某各項損失共計1616元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3474元，由被告王某某、臨沂市客運有限責任公司承擔2779元，由原告馮某承擔695元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審　判　長　　盛秋寒 人民陪審員　　徐　康 人民陪審員　　孟凡琪

書記員：王瑞