馮某某
楊大剛（河北北辰律師事務(wù)所）
劉某某
秦大繁（河北中宜律師事務(wù)所）
劉某某
柳艷梅
劉會文
姚翠芬
劉會英

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊大剛，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告柳艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三被告共同委托代理人秦大繁，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告劉會文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山開灤集團退休工人。
被告姚翠芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉會英，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告馮某某訴被告劉某某、劉某某、柳艷梅、姚翠芬、劉會文、劉會英不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及各自委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。2009年國家征占原告及其夫名下的0.73畝土地，相應(yīng)占地補償款已經(jīng)分配，原告以其對分配不知情及給付4個子女的補償款只是讓其代管為由要求被告返還理據(jù)不足，本院不予支持；2012年國家再次征占了原告及夫名下剩余1.27畝土地并給付了相應(yīng)的補償款，原告四個子女簽訂的《關(guān)于母親的贍養(yǎng)及占地費分配的協(xié)議》無原告簽字認可，被告劉某某、劉某某提供的證人證言也不足以證實原告對補償款分配知情，故被告應(yīng)當(dāng)返還已取得的補償款，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起五日內(nèi)被告劉會文、姚翠芬共同返還原告馮某某人民幣4萬元、被告劉某某返還原告馮某某人民幣4萬元、被告劉會英返還原告馮某某人民幣4萬元、被告劉某某、柳艷梅共同返還原告馮某某人民幣4萬元。
案件受理費425元被告劉會文、姚翠芬共同負擔(dān)106.25元、由被告劉某某負擔(dān)106.25元、由被告劉會英負擔(dān)106.25元、由被告劉某某、柳艷梅共同負擔(dān)106.25元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。2009年國家征占原告及其夫名下的0.73畝土地，相應(yīng)占地補償款已經(jīng)分配，原告以其對分配不知情及給付4個子女的補償款只是讓其代管為由要求被告返還理據(jù)不足，本院不予支持；2012年國家再次征占了原告及夫名下剩余1.27畝土地并給付了相應(yīng)的補償款，原告四個子女簽訂的《關(guān)于母親的贍養(yǎng)及占地費分配的協(xié)議》無原告簽字認可，被告劉某某、劉某某提供的證人證言也不足以證實原告對補償款分配知情，故被告應(yīng)當(dāng)返還已取得的補償款，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效之日起五日內(nèi)被告劉會文、姚翠芬共同返還原告馮某某人民幣4萬元、被告劉某某返還原告馮某某人民幣4萬元、被告劉會英返還原告馮某某人民幣4萬元、被告劉某某、柳艷梅共同返還原告馮某某人民幣4萬元。
案件受理費425元被告劉會文、姚翠芬共同負擔(dān)106.25元、由被告劉某某負擔(dān)106.25元、由被告劉會英負擔(dān)106.25元、由被告劉某某、柳艷梅共同負擔(dān)106.25元。

審判長：張莉
審判員：李洪斌
審判員：代海燕

書記員：劉燕