馮某某
楊大剛（河北北辰律師事務(wù)所）
劉某某
秦大繁（河北中宜律師事務(wù)所）
劉某某

原告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人楊大剛，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
二被告的共同委托代理人秦大繁，河北中宜律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告劉某某、劉某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、二被告及其代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原告堅(jiān)持要房，二被告愿意各給原告一套房屋居住使用至百年，雙方各持己見。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及多份書證在卷佐證。
本院認(rèn)為，涉案的兩處房產(chǎn)所有權(quán)二被告主張是因分家所得，根據(jù)其提供的證據(jù)，能夠互相印證，形成證據(jù)鏈證實(shí)其主張。雖二被告未能提供書面分家單，但從原告庭審中的表述均不能推翻分家的事實(shí)。原告主張當(dāng)時(shí)已言明兩處房產(chǎn)各有一間屬原告夫妻所有，二被告否認(rèn)。原告對其主張也未能提供充分的證據(jù)。且多年來原告對二套房產(chǎn)的權(quán)屬未提出過異議。證人馮某出庭的證言與其書面的證言相互矛盾，本院不予采信。對原告的訴訟請求因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原告堅(jiān)持要房，二被告愿意各給原告一套房屋居住使用至百年，雙方各持己見。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及多份書證在卷佐證。
本院認(rèn)為，涉案的兩處房產(chǎn)所有權(quán)二被告主張是因分家所得，根據(jù)其提供的證據(jù)，能夠互相印證，形成證據(jù)鏈證實(shí)其主張。雖二被告未能提供書面分家單，但從原告庭審中的表述均不能推翻分家的事實(shí)。原告主張當(dāng)時(shí)已言明兩處房產(chǎn)各有一間屬原告夫妻所有，二被告否認(rèn)。原告對其主張也未能提供充分的證據(jù)。且多年來原告對二套房產(chǎn)的權(quán)屬未提出過異議。證人馮某出庭的證言與其書面的證言相互矛盾，本院不予采信。對原告的訴訟請求因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：李冬梅
審判員：吳曉玲
審判員：謝昭

書記員：王靜