原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人：李筱春，河北安唐律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)鄒容路153號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：周炯，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：侯鳳，重慶融益律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人李筱春，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人侯鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告保險(xiǎn)金190000元（車損數(shù)額為暫定以公估數(shù)額為準(zhǔn)，公估費(fèi)等其他費(fèi)用待車輛損失鑒定報(bào)告出具后另行追加）。2、本案訴訟等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年3月1日11時(shí)34分許，張紀(jì)昆駕駛原告所有的×××號(hào)小型載客汽車在行駛至唐山市開平區(qū)馬北路時(shí)，與王得軍駕駛的×××號(hào)中型載貨汽車發(fā)生交通事故。張紀(jì)昆承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王得軍無(wú)責(zé)任。原告為×××號(hào)小型載客汽車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)和車損不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2017年7月10日至2018年7月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為使原告的損失得以彌補(bǔ)，利益得以維護(hù)，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：車輛損失109270元及鑒定費(fèi)9622元，共計(jì)118892元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故是否為意外事故有異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)。事故車輛在我司投保車損險(xiǎn)，另保險(xiǎn)合同特別約定處記載：“本保單承保的指定修理廠險(xiǎn)”，原告車輛發(fā)生交通事故后應(yīng)在事發(fā)地最近的官方授權(quán)的品牌4S店進(jìn)行修理。事故發(fā)生后我司對(duì)該車進(jìn)行定損，數(shù)額為27725元，我司對(duì)原告方提交的公估報(bào)告不認(rèn)可，鑒定的項(xiàng)目、金額與實(shí)際損失嚴(yán)重不符，根據(jù)原告車輛現(xiàn)在狀況，其增壓器、發(fā)動(dòng)機(jī)缸體根本未更換，我司要求回收所有維修更換的零部件，不用按照鑒定報(bào)告扣除殘值；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馮某某為×××號(hào)車的所有權(quán)人，原告為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了責(zé)任限額為196352元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2017年7月10日至2018年7月9日。2018年3月1日11時(shí)34分，張紀(jì)昆駕駛原告所有的×××號(hào)小型載客汽車，在唐山市開平區(qū)馬北路與王得軍駕駛的×××號(hào)中型載貨汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張紀(jì)昆承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王得軍無(wú)責(zé)任。2018年9月20日，原告馮某某申請(qǐng)經(jīng)唐山市中級(jí)人民委托，河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告，結(jié)論為：本次交通事故造成×××號(hào)車損失人民幣為107770元。原告支付公估費(fèi)9622元和修理費(fèi)109270元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、修理費(fèi)票據(jù)、修理廠結(jié)算單、銀行業(yè)務(wù)受理單等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)，本案中交警部門做出的張紀(jì)昆負(fù)事故全部責(zé)任、王得軍無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。故本案中×××號(hào)機(jī)動(dòng)車因交通事故造成的車輛損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本次事故原告產(chǎn)生的損失如下：原告主張車輛損失109270元，本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告由唐山市中級(jí)人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的河北子勝公估公司進(jìn)行鑒定作出，鑒定程序合法，并結(jié)合原告提交的修理發(fā)票和轉(zhuǎn)賬憑證佐證，且被告無(wú)相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對(duì)原告的主張本院依法支持事故車輛損失為107770元；公估費(fèi)9622元是原告為確定事故車輛損失支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，綜上原告的經(jīng)濟(jì)損失為117392元。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失人民幣107770元、公估費(fèi)9622元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2678元，簡(jiǎn)易程序減半收取1339元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪