馮群英
伍小明（湖北磁湖律師事務(wù)所）
徐雨露（湖北磁湖律師事務(wù)所）
湖北昌某機(jī)械設(shè)備制造有限公司
朱某某
朱某杰
朱某某

原告馮群英。
委托代理人伍小明、徐雨露（實(shí)習(xí)），湖北磁湖律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:一般代理。
被告湖北昌某機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某公司），住所地:黃石市沿湖路517號(hào)。
法定代表人朱某杰，公司總經(jīng)理。
被告朱某某。
被告朱某杰。
被告朱某某。
原告馮群英訴被告昌某公司、朱某某、朱某杰、朱某某借款合同糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T鄭慶文獨(dú)任審判，于2014年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馮群英及其委托代理人伍小明、徐雨露到庭參加了訴訟，被告昌某公司、朱某某、朱某杰、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告馮群英與被告昌某公司基于借貸而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告昌某公司作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。因被告朱某某、朱某杰、朱某某未對(duì)保證方式作出具體約定，故其作為保證人應(yīng)對(duì)被告昌某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。為此原告馮群英要求被告昌某公司償還借款本息并由被告朱某某、朱某杰、朱某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告昌某公司、朱某某、朱某杰、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北昌某機(jī)械設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮群英借款本金326000元及利息（其中截止至2014年8月15日利息為46560元，2014年8月16日后以326000元為基數(shù)按月息2%計(jì)算至判決確定的給付之日止）。
二、被告朱某某、朱某杰、朱某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7977元，由被告湖北昌某機(jī)械設(shè)備制造有限公司、朱某某、朱某杰、朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7977元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告馮群英與被告昌某公司基于借貸而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告昌某公司作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。因被告朱某某、朱某杰、朱某某未對(duì)保證方式作出具體約定，故其作為保證人應(yīng)對(duì)被告昌某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。為此原告馮群英要求被告昌某公司償還借款本息并由被告朱某某、朱某杰、朱某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告昌某公司、朱某某、朱某杰、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北昌某機(jī)械設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮群英借款本金326000元及利息（其中截止至2014年8月15日利息為46560元，2014年8月16日后以326000元為基數(shù)按月息2%計(jì)算至判決確定的給付之日止）。
二、被告朱某某、朱某杰、朱某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7977元，由被告湖北昌某機(jī)械設(shè)備制造有限公司、朱某某、朱某杰、朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭慶文

書記員：陳道