上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
被上訴人（原審被告）：李志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣，系谷某某的丈夫。
委托代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某與被上訴人谷某某、李志剛民間借貸糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人王磊、被上訴人谷某某、李志剛及其委托代理人張春霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人馮某某上訴請求：撤銷原判，依法判決二被上訴人償還借款本金22萬元及利息，一、二審訴訟費(fèi)由二被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，一審沒有認(rèn)定谷某某取走372760元的貨物的事實(shí)錯(cuò)誤。一審中上訴人提供了公司證明、出庫單、記賬憑證以及證人證言，均證明谷某某已經(jīng)提取了貨物，雙方的買賣合同已經(jīng)即時(shí)清結(jié)，上訴人主張的22萬元借款事實(shí)清楚，一審法院有意歪曲事實(shí)，偏向被上訴人。一審判決適用法律不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條明確規(guī)定了原告可以僅以銀行轉(zhuǎn)款憑證提起民間借貸訴訟，一審不予適用，屬于適用法律錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，馮某某僅依據(jù)2015年9月25日向谷某某匯款22萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證提起了民間借貸訴訟。谷某某、李志剛均抗辯該22萬元系馮某某退還之前貨款，并提供了2015年4月24日、7月8日、8月18日，谷某某向馮某某匯款161460元、20萬元、11300元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，且該事實(shí)由馮某某提交的阜城縣清泉棉花有限公司的記賬憑證予以證實(shí)。馮某某稱谷某某三次匯款共計(jì)372760元的貨物已經(jīng)交付，但其提供的公司說明、出庫單均是馮某某自己公司單方制作，證人證言也和馮某某有利害關(guān)系，不能證明馮某某已經(jīng)向谷某某交付了價(jià)值372760元的貨物。至此，馮某某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)就其要求谷某某、李志剛償還借款22萬元的訴訟主張承擔(dān)舉證責(zé)任。本案訴訟中，馮某某沒有提交其他證據(jù)證明雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系的成立，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故馮某某的上訴請求無理無據(jù)，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4600元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：怡艷平