原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住唐山市。身份證號碼×××
委托代理人溫國豐，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住唐山市。身份證號碼×××
被告張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住唐山市。身份證號碼×××
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，該公司員工。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尤玉偉，該公司員工。

原告馮某某與被告李某某、張海軍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱“人壽保險(xiǎn)公司”）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“陽光保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人溫國豐、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人張磊、被告陽光保險(xiǎn)公司委托代理人尤玉偉均到庭參加訴訟。被告李某某、張海軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2012年8月7日9時(shí)許，魏振文駕駛冀Bxxxxx／冀Bxxxxx掛號大貨車沿205國道由西向東行駛至開平老道口處時(shí)，與同向張海軍駕駛的冀B16H00號轎車超車時(shí)相撞，冀Bxxxxx號轎車又與路邊原告停放的自行車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：魏振文、張海軍承擔(dān)事故的同等責(zé)任，馮某某無事故責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院救治。原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)31912.73元、殘疾賠償金69846.2元、鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)16800元、原告丈夫田潤友護(hù)理費(fèi)8104元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)139542.93元。魏振文駕駛的車輛所有權(quán)人系被告李某某，該車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，張海軍駕駛的車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，請求人民法院判令各被告依法賠償原告馮某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某某、張海軍未作答辯。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Bxxxxx號在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格且車輛年檢合格、駕駛?cè)宋醋砭魄闆r下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案涉及到冀BQ3373號／冀BKP55掛號兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)在三車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同予以賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某某所有的冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及55萬元商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方在審核駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證年檢有效且駕駛員未醉酒的前提下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉及商業(yè)險(xiǎn)是否超載免賠部分另待核實(shí)。本事故涉及的交強(qiáng)險(xiǎn)共三份，應(yīng)平均分配理賠額度，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
原告馮某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、交通事故處理（不調(diào)解）通知書各1份，證明此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分情況。
2、唐山市人民醫(yī)院出具的住院病案、出院證、診斷證明書各1份，證明原告馮某某傷情及住院治療54天，出院后遵醫(yī)囑需護(hù)理三個(gè)月。
3、河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、河北省門診收費(fèi)收據(jù)4張，證明原告馮某某支出醫(yī)療費(fèi)31912.73元。
4、唐山市華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定1份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告被評為九級傷殘，支出鑒定費(fèi)800元。
5、常住人口登記卡1份，證明原告馮某某系城鎮(zhèn)戶口。
6、唐山暖通空調(diào)設(shè)備有限公司出具的護(hù)理人員田志剛（原告之子）誤工證明1份、工資表1組，證明護(hù)理人員誤工損失。
7、唐山市人民醫(yī)院出具的田潤友（原告丈夫）住院病案1份，證明田潤友患有腦血栓后遺癥，日常由原告護(hù)理，原告因此事故不能護(hù)理丈夫，需要請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，計(jì)算時(shí)間與原告相同，金額為8104元。
8、冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號、冀Bxxxxx號機(jī)動(dòng)車行駛證各1份，魏振文、張海軍機(jī)動(dòng)車駕駛證各1份（復(fù)印件），證明被告肇事車輛的所有權(quán)情況及駕駛員具有駕駛資格。
被告李某某、張海軍未向本院提供證據(jù)。
被告人壽保險(xiǎn)公司為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)記錄代抄單1份，證明被告張海軍所有的冀Bxxxxx號車輛在該公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告陽光保險(xiǎn)公司為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)記錄代抄單1組，證明被告李某某所有的冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號車輛在該公司處投保了2份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及2份商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司對原告提交的第1、5號證據(jù)沒有異議。對原告第2號證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告出院后的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)予以支持。對原告第3號證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司同意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)保用藥支出。對原告第4號證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照16年進(jìn)行計(jì)算，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對原告第6號證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)提供完稅證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼予以佐證。對原告第7號證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)為與本事故無關(guān)。對原告第8號證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供車輛及駕駛?cè)藛T的檢驗(yàn)合格證明及從業(yè)資格證明。對被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告沒有異議。本院認(rèn)為，原告提供的第1號證據(jù)可以證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及各方責(zé)任劃分情況，具有相應(yīng)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法對其證據(jù)效力予以認(rèn)定。原告提供的第2、3號證據(jù)可以證明原告因此次交通事故受傷進(jìn)行治療及支出醫(yī)療費(fèi)的相關(guān)事實(shí)，第4、5號證據(jù)可以證明原告因傷致殘的損害后果及應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的相關(guān)事實(shí)，具有相應(yīng)的證明效力，本院依法均予以認(rèn)定。原告提供的第6號證據(jù)缺乏足夠的其他證據(jù)佐證其真實(shí)性，第7號證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法均不予認(rèn)定。原告提供的第8號證據(jù)，可以證明被告方肇事車輛的所有權(quán)情況及駕駛?cè)饲闆r，本院對其證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，可以證明肇事車輛的相關(guān)投保情況，本院依法對其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年8月7日9時(shí)許，魏振文駕駛冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號大貨車沿205國道由西向東行駛至唐山市開平區(qū)老道口處時(shí)，與同向被告張海軍駕駛的冀B16H00號轎車超車時(shí)相撞，冀Bxxxxx號轎車又與路邊原告馮某某停放的自行車及郭玉福停放的三輪車相撞，造成馮某某、郭玉福、三輪車乘車人郭文才受傷，車輛受損的交通事故。2012年9月5日唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏振文、張海軍承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，馮某某、郭玉福、郭文才無事故責(zé)任。原告馮某某受傷后被送往唐山市人民醫(yī)院救治，其主要傷情經(jīng)診斷為急性顱腦損傷、第12胸椎壓縮性骨折等，住院治療54天，支出醫(yī)療費(fèi)31912.73元。出院醫(yī)囑中注明“臥床休息三個(gè)月，加強(qiáng)護(hù)理”。2013年7月2日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，原告馮某某的傷情被評定為9級傷殘。原告為賠償問題與被告協(xié)商未果，故提起訴訟。
另查明：肇事車輛冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號所有權(quán)人為被告李某某，魏振文系其雇傭司機(jī)。該肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)賠償限額分別為24.4萬元及55萬元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。肇事車輛冀Bxxxxx號所有權(quán)人為被告張海軍，該肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為12.2萬元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告馮某某因此次交通事故導(dǎo)致人身損害后果，被告李某某、張海軍作為交通事故責(zé)任方肇事車輛的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告方肇事車輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付。原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)31912.73元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元；護(hù)理人員田志剛（原告之子）的誤工費(fèi)按照河北省2012年度制造業(yè)職工平均工資36600元計(jì)算144天，為14438.88元；原告馮某某評殘時(shí)已經(jīng)年滿63周歲，殘疾賠償金依其傷殘等級按照河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算17年為69846.2元；精神損害撫慰金本院依法支持5000元；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)本院依法支持800元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)123877.81元。原告馮某某的其他訴訟請求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)31912.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，護(hù)理人員誤工費(fèi)14438.88元，殘疾賠償金69846.2元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)800元，以上合計(jì)123877.81元。由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠付原告馮某某40028.36元；由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠付原告馮某某81953.09元；由被告張海軍賠償原告馮某某1896.36元。
上述給付義務(wù)的履行期限為本判決生效之日起10日內(nèi)。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)505元，由原告馮某某擔(dān)負(fù)45元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、張海軍各擔(dān)負(fù)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 樸毅

書記員： 姚雪