原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市灤南縣。
委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道**號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：馮曉江，該公司經(jīng)理。

原告馮某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙允濤到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負責人馮曉江經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年7月18日4時40分，原告雇傭的司機鄭萬利駕駛原告所有的×××牌號車輛行駛至北京市延慶區(qū)110國道新線535公里處時，與蘭井星駕駛的×××、×××牌號車輛相撞，發(fā)生致兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認定，鄭萬利承擔事故的全部責任。原告所有的事故車輛在被告處投保了機動車損失險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告在此次交通事故中受到的損失有車輛損失186611.11元、施救費3000元、公估費9331元，共計198942.11元。為維護自身的合法權益現(xiàn)依法向貴院提出起訴，請求貴院依法判令被告向原告支付保險理賠款共計人民幣198942.11元，并由被告承擔本案全部訴訟費用。
被告未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年6月1日，原告為其所有的×××牌號車輛在被告處投保了車輛損失險等商業(yè)保險（其中車損賠償限額為191360元，附加不計免賠）。保險期間自2017年6月4日0時至2018年6月3日24時，并已交納了相應保費。
2017年7月18日4時40分，原告雇傭的司機鄭萬利駕駛原告所有的×××牌號車輛行駛至北京市延慶區(qū)110國道新線535公里處時，與蘭井星駕駛的×××、×××牌號車輛相撞，發(fā)生致兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認定，鄭萬利承擔事故的全部責任。
原告主張為施救被保險車輛支付施救費3000元。經(jīng)灤南縣人民法院訴訟調解中心委托，河北盛衡保險公估有限公司（編號：SH2017100320）公估報告書公估，被保險車輛的損失為186611.11元。原告為此支付公估費9331元。
上述事實，有當事人陳述、原、被告的商業(yè)險保險單、道路交通事故認定書、公估報告書、公估費發(fā)票等證據(jù)可證實，足以認定。

本院認為，原告為其所有的×××牌號車輛在被告處投保了機動車車輛損失險等險種，并交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內承擔相應的理賠責任。經(jīng)灤南縣人民法院訴訟調解中心委托，河北盛衡保險公估有限公司評估被保險車輛的損失為186611.11元，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內按事故責任比例賠付。原告主張支付的施救費3000元數(shù)額明顯過高，本院依據(jù)冀價經(jīng)費［2013］26號《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》依法酌定為1000元。原告所支付的公估費9331元系為確定保險標的所需的必要費用，依法應由被告予以負擔。因事故對方車輛無責，扣除其交強險無責賠償限額100元后，被告應給付原告保險理賠款196842.11元，但此金額已超出原告方在被告處投保的車損賠償限額191360元，對于超出部分本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告馮某某保險理賠款191360元（判決生效即履行）；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
案件受理費4280元減半收取為2140元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2040元，原告馮某某負擔100元（判決生效即履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉壯

書記員： 張國強