馮某某
呂某
呂瑛（河北祁都律師事務(wù)所）
王某某
張學(xué)良
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙晶

原告馮某某。
原告呂某。
二
原告
委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人張學(xué)良，公民代理。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人吳剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙晶，該公司職員。
原告馮某某、呂某與被告王某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
二原告及委托代理人呂瑛、被告王某某委托代理人張學(xué)良、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人趙晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、呂某訴稱(chēng)，2015年10月3日21時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿安承公路由東向西行駛至西河路口西200米處時(shí)，將二原告撞傷，隨后二原告被送到安國(guó)市醫(yī)院搶救治療。
經(jīng)安國(guó)公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。
由于被告王某某的違法行為，給二原告造成嚴(yán)重的人身傷害和經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56267.05元。
被告王某某辯稱(chēng)，我方在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有保險(xiǎn)，并足額繳納保費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；對(duì)于二原告的合理合法損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；另外，我在二原告住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)9500元，要求二原告予以返回；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)我方不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)本案事故車(chē)輛冀F×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證以及駕駛員王某某的駕駛證是否在合法有效期內(nèi)，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；根據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)二原告的損失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故我司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，二原告要求被告賠償因事故造成的損失，本院予以支持。
安國(guó)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，本院在確定賠償責(zé)任時(shí)予以采納。
涉案車(chē)輛在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)二原告的合理合法損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)2015年度河北省人均生活水平主要指標(biāo)，確定原告馮某某的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5047.14元；2、誤工費(fèi)4686元（15410元÷365天×111天），原告馮某某診斷證明記載休息四個(gè)月，對(duì)于主張誤工期間自2015年10月3日至2016年1月22日，共計(jì)111天，本院予以認(rèn)可，原告馮某某稱(chēng)其為安國(guó)永興籽種秧苗站內(nèi)勤，月工資3300元，但原告馮某某并未提供其與安國(guó)永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動(dòng)合同，且被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為原告馮某某的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告主張11990元，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)4302元（32045元÷365天×49天），原告馮某某主張護(hù)理期限為住院期間19天和出院后一個(gè)月，本院予以認(rèn)可，但原告并未提供與護(hù)理人員簽訂的正式護(hù)理合同、未提供護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，且保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告馮某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照同期居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告主張7350元，本院不予支持；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天）。
綜上，原告馮某某損失共計(jì)16885.14元。
原告呂某的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5628.61元；2、誤工費(fèi)共計(jì)3335元（15410元÷365天×79天），原告呂某診斷證明記載休息兩個(gè)月，其主張誤工期間自事故發(fā)生日至2015年12月22日，共計(jì)79天，本院予以認(rèn)可，原告呂某稱(chēng)其系安國(guó)永興籽種秧苗站業(yè)務(wù)員，月工資3500元，但并未提供其與安國(guó)永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動(dòng)合同，且保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為原告呂某誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告主張9219.3元，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)3424元（32045元÷365天×39天），原告呂某主張的護(hù)理期間自住院始至出院后20天，共計(jì)39天，本院予以認(rèn)可，因原告并未與護(hù)理人員簽訂正式護(hù)理合同、未提供護(hù)理人員工資證明，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告呂某的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告呂某主張6240元，本院不予支持；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天）；6、交通費(fèi)300元；7、電動(dòng)車(chē)車(chē)損1726元；8、評(píng)估費(fèi)200元。
原告呂某主張的羊毛衫、上衣、褲子、步步高手機(jī)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因原告呂某提供的證據(jù)不足，且二被告均不予認(rèn)可，故本院不予支持。
以上原告呂某的損失共計(jì)17463.61元。
綜上，二原告的損失共為34348.75元。
本院認(rèn)定，原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)13788元；原告呂某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失、交通費(fèi)共計(jì)13985元，以上二原告損失共計(jì)27773元由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償；原告馮某某醫(yī)療費(fèi)超出部分3097.14元、原告呂某醫(yī)療費(fèi)超出部分3278.61元、評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)6575.75元由被告王某某承擔(dān)；被告王某某已為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9500元，二原告應(yīng)當(dāng)返還。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償原告馮某某損失共計(jì)13788元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償原告呂某損失共計(jì)13985元；
三、被告王某某賠償原告馮某某損失共計(jì)3097.14元；
四、被告王某某賠償原告呂某損失共計(jì)3278.61元；
五、二原告馮某某、呂某返還被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)9500元；
六、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，二原告要求被告賠償因事故造成的損失，本院予以支持。
安國(guó)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，本院在確定賠償責(zé)任時(shí)予以采納。
涉案車(chē)輛在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)二原告的合理合法損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)2015年度河北省人均生活水平主要指標(biāo)，確定原告馮某某的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5047.14元；2、誤工費(fèi)4686元（15410元÷365天×111天），原告馮某某診斷證明記載休息四個(gè)月，對(duì)于主張誤工期間自2015年10月3日至2016年1月22日，共計(jì)111天，本院予以認(rèn)可，原告馮某某稱(chēng)其為安國(guó)永興籽種秧苗站內(nèi)勤，月工資3300元，但原告馮某某并未提供其與安國(guó)永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動(dòng)合同，且被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為原告馮某某的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告主張11990元，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)4302元（32045元÷365天×49天），原告馮某某主張護(hù)理期限為住院期間19天和出院后一個(gè)月，本院予以認(rèn)可，但原告并未提供與護(hù)理人員簽訂的正式護(hù)理合同、未提供護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，且保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告馮某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照同期居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告主張7350元，本院不予支持；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天）。
綜上，原告馮某某損失共計(jì)16885.14元。
原告呂某的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5628.61元；2、誤工費(fèi)共計(jì)3335元（15410元÷365天×79天），原告呂某診斷證明記載休息兩個(gè)月，其主張誤工期間自事故發(fā)生日至2015年12月22日，共計(jì)79天，本院予以認(rèn)可，原告呂某稱(chēng)其系安國(guó)永興籽種秧苗站業(yè)務(wù)員，月工資3500元，但并未提供其與安國(guó)永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動(dòng)合同，且保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為原告呂某誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告主張9219.3元，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)3424元（32045元÷365天×39天），原告呂某主張的護(hù)理期間自住院始至出院后20天，共計(jì)39天，本院予以認(rèn)可，因原告并未與護(hù)理人員簽訂正式護(hù)理合同、未提供護(hù)理人員工資證明，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告呂某的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告呂某主張6240元，本院不予支持；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天）；6、交通費(fèi)300元；7、電動(dòng)車(chē)車(chē)損1726元；8、評(píng)估費(fèi)200元。
原告呂某主張的羊毛衫、上衣、褲子、步步高手機(jī)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因原告呂某提供的證據(jù)不足，且二被告均不予認(rèn)可，故本院不予支持。
以上原告呂某的損失共計(jì)17463.61元。
綜上，二原告的損失共為34348.75元。
本院認(rèn)定，原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)13788元；原告呂某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失、交通費(fèi)共計(jì)13985元，以上二原告損失共計(jì)27773元由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償；原告馮某某醫(yī)療費(fèi)超出部分3097.14元、原告呂某醫(yī)療費(fèi)超出部分3278.61元、評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)6575.75元由被告王某某承擔(dān)；被告王某某已為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9500元，二原告應(yīng)當(dāng)返還。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償原告馮某某損失共計(jì)13788元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償原告呂某損失共計(jì)13985元；
三、被告王某某賠償原告馮某某損失共計(jì)3097.14元；
四、被告王某某賠償原告呂某損失共計(jì)3278.61元；
五、二原告馮某某、呂某返還被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)9500元；
六、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建立

書(shū)記員：李菲