原告：馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興和縣。
委托代理人：馬永勝，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。
被告：興和縣恒順嘉出租車有限公司
法定代表人：陳宏杰，系公司經(jīng)理
委托代理人：冀飛，系公司員工
被告：康某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興和縣。（未到庭）
被告：付登旺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興和縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司。
負(fù)責(zé)人：薛瑞，系公司經(jīng)理。
委托代理人：那日蘇，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告興和縣恒順嘉出租車有限公司、康某平、付登旺、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人馬永勝、被告興和縣恒順嘉出租車有限公司的委托代理人冀飛、付登旺、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司的委托代理人那日蘇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：
請(qǐng)求被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)30064.71元；2、營養(yǎng)費(fèi)4200元；3、誤工費(fèi)11834.54元；4、護(hù)理費(fèi)7657.92元；5、住宿費(fèi)205元；6、交通費(fèi)3400元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元;8、殘疾賠償金65950元；9、精神撫慰金3000元；10、鑒定費(fèi)2700元。
事實(shí)與理由：2017年12月5日19時(shí)00分，被告康某平駕駛xxxxx號(hào)捷達(dá)牌小型轎車沿興和縣五股泉村至老圈子村公路由南向北行駛至五股泉村往北3KM+550m處時(shí)，車輛駛出路外，發(fā)生仰翻，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)過住院治療，后經(jīng)烏蘭察布市司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，故原告由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由本案被告承擔(dān)。
被告興和縣恒順嘉出租車有限公司的委托代理人冀飛辯稱：該事故車輛的登記車主是我公司，但實(shí)際使用人是付登旺。我公司與付登旺簽訂過協(xié)議，協(xié)議約定xxxxx號(hào)捷達(dá)牌小型轎車的經(jīng)營權(quán)歸付登旺，車輛運(yùn)營期間所產(chǎn)生的一切費(fèi)用由付登旺承擔(dān)，而且該協(xié)議經(jīng)過公證，所以對(duì)原告的損失，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告康某平未到庭未答辯。
被告付登旺辯稱：我對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，我是xxxxx號(hào)轎車的實(shí)際使用人，該車在人保興和支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司的代理人辯稱：本起事故發(fā)生時(shí)，是康某平駕駛的事故車輛，但康某平并不具備駕駛出租車的資格，這種情形屬于保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同相關(guān)規(guī)定的拒賠情形，因此我公司不予賠償，應(yīng)該由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任；烏蘭察布市中心醫(yī)院對(duì)原告作出的診斷為腰1椎體爆裂性骨折，但司法鑒定報(bào)告認(rèn)為是粉碎性骨折，所以對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可；承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中有300元的絕對(duì)免賠額，公司不予承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)不屬于公司承擔(dān)范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月5日19時(shí)00分，被告康某平駕駛xxxxx號(hào)捷達(dá)牌小型轎車沿興和縣五股泉村至老圈子村公路由南向北行駛至五股泉村往北3KM+550m處時(shí)，車輛駛出路外，發(fā)生仰翻，造成xxxxxx號(hào)捷達(dá)牌小型轎車乘員馮某某受傷及車輛部件損壞的道路交通事故，經(jīng)烏蘭察布市交通管理支隊(duì)興和大隊(duì)作出的烏公交興認(rèn)字[2017]第1174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康某平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。
xxxxxx號(hào)捷達(dá)牌小型轎車的登記車主為被告興和縣恒順嘉出租車有限公司，但實(shí)際車主是被告付登旺，該車系出租車，事發(fā)時(shí)由康某平臨時(shí)駕駛。付登旺為該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（保額為每座400000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告住院期間，付登旺為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27000元。
原告馮某某受傷后經(jīng)烏蘭察布市中心醫(yī)院診斷為腰椎骨折，住院治療41天。為證明其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)：原告馮某某的身份證明；事故認(rèn)定書；興和縣醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)；烏蘭察布市中心醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)；司法鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告興和縣恒順嘉出租車有限公司向法庭提交了公證書一份；被告付登旺向法庭提交的證據(jù)有：xxxxx號(hào)捷達(dá)牌小型轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單；為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。
本院認(rèn)為：本起交通事故糾紛事實(shí)存在，對(duì)烏蘭察布市交通管理支隊(duì)興和大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。因交通事故產(chǎn)生的損害賠償，適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則，本起事故中康某平承擔(dān)全部責(zé)任，是造成原告受傷的直接侵權(quán)人，所以對(duì)于原告在事故中受傷產(chǎn)生的損失，康某平應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；另事故車輛的實(shí)際使用人是付登旺，付登旺將車輛交由康某平駕駛，未盡到妥善的管理責(zé)任，故付登旺也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。付登旺為蒙JY49**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司為承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的損失而做出的理賠承諾，而且理賠的對(duì)象就是在承運(yùn)過程中由于承運(yùn)人的責(zé)任而造成乘員的損失，所以中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司應(yīng)該在承運(yùn)人責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司認(rèn)為康某平不具有駕駛出租車的資格，不予理賠的抗辯，因其未提供有效證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
興和縣恒順嘉出租車有限公司是xxxxx號(hào)捷達(dá)牌小型轎車的登記車主，既不支配該車的運(yùn)營，也不從該車的運(yùn)營中獲得利益，所以對(duì)車輛在運(yùn)營期間發(fā)生交通事故造成原告受傷的后果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告在事故中受傷，對(duì)原告提出的醫(yī)療費(fèi)30064.71元，因有興和縣醫(yī)院、烏蘭察布市中心醫(yī)院的正式收費(fèi)發(fā)票，結(jié)合實(shí)際治療情況，本院予以認(rèn)可；我院委托烏蘭察布市司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論是具有法定鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)經(jīng)過法定程序作出的，應(yīng)該作為定案依據(jù)，該鑒定意見認(rèn)為原告馮某某的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)按2017年度農(nóng)牧區(qū)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為11609元×20年×10%=23218元；原告受傷后住院，故對(duì)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)該予以支持，因鑒定結(jié)論對(duì)“三期”做出鑒定，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)41天，酌定其休息期為121天、護(hù)理期為61天、營養(yǎng)期為61天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元計(jì)算為41天×100元=4100元；營養(yǎng)費(fèi)按每天100元計(jì)算為61天×100元=6100元；護(hù)理費(fèi)按每天106.35元計(jì)算為61天×106.35元=6487.35元；
關(guān)于原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因原告在事故發(fā)生時(shí)年齡為54周歲，應(yīng)支持其誤工費(fèi)的請(qǐng)求，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2017年業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按每天元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)支持104.93×121=12696.53元；對(duì)原告提出住宿費(fèi)和交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未提供任何票據(jù)，本院不予支持；原告因事故造成傷殘，故對(duì)精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，酌情支持3000元；鑒定費(fèi)2700元是為認(rèn)定事故導(dǎo)致的損失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。
綜上所述，本院認(rèn)定原告馮某某因交通事故所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)30064.71元；2、殘疾賠償金23218元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元；4、營養(yǎng)費(fèi)6100元；5、護(hù)理費(fèi)6487.35元；6、誤工費(fèi)12696.53元；7、精神損害賠償金3000元；8、鑒定費(fèi)2700元；以上共計(jì)88366.59元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和支公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)30064.71元、殘疾賠償金23218元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元；營養(yǎng)費(fèi)6100元；護(hù)理費(fèi)6487.35元；誤工費(fèi)12696.53元、鑒定費(fèi)2700元；共計(jì)85366.59元；扣除絕對(duì)免賠額300元后，實(shí)際應(yīng)賠付85066.59元。
二、原告的剩余損失即精神損害賠償金3000元由被告付登旺、康某平承擔(dān)。
以上款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至開戶名:興和縣人民法院，（附言注明2018年375號(hào)案件賠款）開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號(hào)：XXXXXXXX7帳號(hào)：×××。
案件受理費(fèi)2009元，由被告付登旺、康某平承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

審判員 ：靳淑芝

書記員： ：李雅囡