原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住北京市延慶區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳才，北京市鑒杜律師事務所律師。
被告：北京桓某建筑機械租賃有限公司，住所地北京市延慶縣八達嶺經濟開發(fā)區(qū)康西路1246號。
法定代表人：何家豪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張新法，男，公司法務。

原告馮某某與被告北京桓某建筑機械租賃有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案。本院依法由簡易程序轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人李鳳才、被告北京桓某建筑機械租賃有限公司的委托訴訟代理人張新法到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付我工程款176800元。事實和理由：2015年10月，我經人介紹與被告簽訂了《大海陀水囤分包合同》，由我承包被告的位于河北省張家口市赤城縣大海陀鄉(xiāng)閆家坪的“海坨旅游度假區(qū)一期啟動區(qū)500立方米水囤施工工程”，承包方式為包工包料，包死價水囤每平米1600元，工程量按圖紙計算。合同簽訂后，我組織工人施工，工程竣工后已經交付使用。由我施工的水囤的建筑面積147.03平方米，每平方米按照1600元計算，工程款為235248元，在施工過程中我用了被告58488元的混凝土，被告應再給付我工程款176800元。后我多次向被告索要工程款，被告不肯支付，為了維護我的合法權益，訴至法院，請求判令給付我工程款176800元。被告現有證據不能證明該工程是由他人完成的，被告認可原告使用的混凝土，工程已完工，被告怠于行使驗收權利，不影響原告向被告主張工程款。
被告北京桓某建筑機械租賃有限公司對與原告簽訂的《大海陀水囤分包合同》及工程的建筑面積為147.03㎡沒有異議，但提出，原告在簽訂合同后派了四五個工人施工，對水囤的基礎進行了開挖，原告在施工過程中出現了漏漿，且與發(fā)包方要求的圖紙設計不符，原告就停止了施工。我公司又派人將原告的基礎性工程進行了破壞，原告就撤離了施工現場。2015年10月25日，我公司又將該工程承包給了陸繼民，陸繼民完成了該工程，我公司給了陸繼民工程款204500元。原告未提供施工人員的考勤表、施工日歷、施工材料的化驗單、竣工材料，僅憑合同，不能證明該工程是由原告完成的，請依法駁回原告訴訟請求。原告只對該工程進行了基礎性工作，原告應與我公司對前期工程量予以確認后，同意給付前期工程款。
馮某某向本院提交以下證據：1、原、被告簽訂的《大海陀水囤分包合同》1份；2、雙方確認的工程面積的測量筆錄1份。
被告向本院提交了以下證據：1、被告與陸繼民簽訂的《大海陀水囤分包合同》1份；2、被告與陸繼民工程量結算單證明1份。
上述證據，經過當庭質證，本院確認如下：1、原、被告簽訂的合同、測量筆錄，雙方當事人均沒有異議，予以認定；2、被告與陸繼民簽訂的合同、工程量結算單，原告提出異議，認為該合同和工程量結算單均不真實。本院認為，該證據系被告與他人簽訂，被告未提供其他證據予以印證，無法核實真實性，在本案中不予認定。
根據雙方當事人的陳述及上述有效證據，本院經審理查明如下事實：2015年10月14日，原、被告簽訂了《大海陀水囤分包合同》，甲方為被告北京桓某建筑機械租賃有限公司，乙方為原告馮某某，工程名稱為海坨旅游度假區(qū)一期起動區(qū)500立方米水囤施工工程，地點在張家口市××縣大?！痢拎l(xiāng)××村。合同約定的主要內容為：1、施工期為2015年10月15日至2015年11月4日；2、工程包死總價水囤每平方米1600元；3、工程完工后，經甲方驗收合格后支付總價款的50%的進度款，待工程全部竣工后經甲方驗收合格及資料提交完畢結算后付至總工程款的95%，剩余5%為質保金，質保期為2年，質保期滿由乙方提出書面申請，甲方審核確認后一次性向乙方無息退還質保金；4、乙方應于甲方付款前，向甲方提供正規(guī)發(fā)票；5、乙方應按甲方指定的材料、圖紙進行施工，且經甲方驗收合格后方可使用，所有隱蔽工程須經甲方監(jiān)理檢查，工程竣工后，乙方按規(guī)定整理完整的竣工資料、竣工通知書送交甲方，甲方驗收合格后乙方工程移交甲方管理；6、未達到合格標準的，由乙方負責修理或返工并承擔修理費，乙方應承擔違約責任，造成一切損失由乙方承擔，甲方有權拒付工程款或直接從工程款中扣除；7、乙方不服從甲方的現場管理或工程質量差、工程質量差、工期拖延嚴重，甲方可以書面發(fā)出書面改正通知，乙方接到通知后三日內不予糾正的，甲方有權解除協議，因此給甲方造成損失，由乙方承擔賠償責任，乙方的損失自己承擔。原、被告簽訂合同后，雙方均未完全按照合同約定的內容行使自己的權利，履行自己的義務。

本院認為，當事人簽訂合同后，應當遵循誠實信用原則按照約定全面履行自己的義務。本案中，雙方當事人均未提供充分證據證實合同履行的情況。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據，沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告要求被告給付工程款，應當提供證據證明其履行了合同的內容，但該案經延長舉證期后，原告仍未向本院提供充分證據證明自己履行了合同義務，應當承擔舉證不能的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費3836元，由馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　陳　勇 審　判　員　　劉玉濤 代理審判員　　溫　馨

書記員：吳楠 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 第九十一條：人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外： （一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任； （二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨礙的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨礙的基本事實承擔舉證證明責任。