原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦某某市。委托訴訟代理人：龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，1969年4月10日，公民身份號(hào)碼×××，漢族，現(xiàn)住秦某某市。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，公司住所地秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)???發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)金融保險(xiǎn)商務(wù)中心6樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：費(fèi)靜洲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告馮某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20495元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月26日10時(shí)2分58秒許，在秦某某市昌黎縣Y067處，被告董某某駕駛冀CXXX**/冀CXX**掛半掛車倒車時(shí)與劉偉臣駕駛的冀CXXX**號(hào)重型半掛牽引車（原告所有）相撞，造成冀CXXX**號(hào)重型半掛牽引車損壞的交通事故。此事故經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商認(rèn)定被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉偉臣無(wú)責(zé)任。被告董某某系事故車輛冀CXXX**/冀CXX**掛貨車所有人，該車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)法院依法委托秦某某正源資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告的車輛進(jìn)行評(píng)估，本次事故給原告造成車損19595元、評(píng)估費(fèi)900元，損失合計(jì)20495元。要求被告依法賠償。被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司辯稱，本案中交警部門(mén)未出事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)其事故真實(shí)性不認(rèn)可。此事故未經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，無(wú)法確認(rèn)車輛實(shí)際駕駛員，也無(wú)法確定是否存在酒駕、無(wú)證駕駛、肇事逃逸等情形，事故責(zé)任為雙方當(dāng)事人自行達(dá)成，未經(jīng)保險(xiǎn)公司認(rèn)可，對(duì)事故責(zé)任比例不認(rèn)可。本案的交通事故事實(shí)無(wú)法查清確認(rèn)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見(jiàn)。原告馮某某圍繞訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書(shū)1份，事故現(xiàn)場(chǎng)照片17張，申請(qǐng)法院調(diào)取的報(bào)警記錄1份；2.董某某駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件各1份，冀CXXX**半掛牽引車、冀CXX**掛車行駛證復(fù)印件各1份；3.冀CXXX**半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，冀CXXX**掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件1份；4.冀CXXX**號(hào)重型半掛牽引車、冀CXX**掛車行駛證復(fù)印件各1份；5.秦某某正源資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告1份車損19595元，評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張900元。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告馮某某提???的證據(jù)和本院對(duì)董某某的詢問(wèn)筆錄綜合認(rèn)證意見(jiàn)為：1.被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司不認(rèn)可事故發(fā)生的事實(shí)，但未提供反駁的證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院對(duì)董某某的詢問(wèn)筆錄，結(jié)合原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片、機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書(shū)以及本院調(diào)取的報(bào)警記錄，綜合被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的意見(jiàn)，能夠證實(shí)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)。2.被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司認(rèn)為評(píng)估報(bào)告評(píng)估的車損過(guò)高，但未提供證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，該評(píng)估報(bào)告系本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)出具，具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)。3.對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月26日9時(shí)左右，在秦某某市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)黃寶峪村附近，被告董某某駕駛冀CXXX**/冀CXX**掛半掛車倒車時(shí)???劉偉臣駕駛的冀CXXX**/冀CXX**掛號(hào)半掛車相撞，造成冀CXXX**號(hào)重型半掛牽引車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告董某某報(bào)警至秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)，因沒(méi)有人員傷亡交警未出現(xiàn)場(chǎng)。被告董某某與劉偉臣根據(jù)交警提示進(jìn)入機(jī)動(dòng)車交通事故快速理賠程序，達(dá)成了機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書(shū)，確定被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉偉臣無(wú)責(zé)任。被告董某某駕駛的冀CXXX**半掛牽引車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀CXXX**掛車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年6月19日至2017年6月18日，被保險(xiǎn)人為被告董某某。劉偉臣駕駛的冀CXXX**號(hào)重型半掛牽引車的所有人為原告馮某某，該車經(jīng)秦某某正源資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，該車損失為19595元，原告馮某某支出評(píng)估費(fèi)900元。本院認(rèn)為，被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告馮??偉的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告馮某某的車輛損壞，本院根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書(shū)及雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因被告董某某的事故車輛在被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，原告馮某某的交通事故損失由被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18495元。對(duì)車輛損失進(jìn)行公估是確定損失程度必然實(shí)際支出的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予承擔(dān)。被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司提出不承擔(dān)公估費(fèi)的觀點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)??審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告馮某某交通事故損失20495元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)312元，減半收取計(jì)156元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
原告馮某某與被告董某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2017年8月16日立案受理后，依法由審判員張繼衡適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馮某某委托訴訟代理人龐麗杰，被告燕某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司委托訴訟代理人李文超到庭參加訴訟；被告董某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

書(shū)記員：朱雪薇