馮某某
姚明超（湖北博智律師事務(wù)所）
王某某
六安市裕安區(qū)順發(fā)汽車運輸服務(wù)車隊
華安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司
劉志慧

原告:馮某某。
委托代理人:姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:六安市裕安區(qū)順發(fā)汽車運輸服務(wù)車隊。
法定代表人:李芳。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司。
負(fù)責(zé)人:李山。
委托代理人:劉志慧。
原告馮某某訴被告王某某、六安市裕安區(qū)順發(fā)汽車運輸服務(wù)車隊（以下簡稱:順發(fā)汽運車隊）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱:華安財保安徽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某的委托代理人姚明超、被告王某某、被告華安財保安徽公司的委托代理人劉志慧到庭參加訴訟。
被告順發(fā)汽運車隊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:2015年12月17日0時05分許，被告王某某駕駛的由被告順發(fā)汽運車隊所有的皖NAXXXX重型半掛牽引車（皖NDXXX掛）沿沙岑路由西向東行駛至天碩科技有限公司門前路段在道路北側(cè)臨時停車時，與沿此路對向行駛至此由原告馮某某駕駛的鄂E7LXXX普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告馮某某受傷的道路交通事故。
交通管理局依法作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某與原告馮某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馮某某被送往醫(yī)院住院治療68天。
被告王某某駕駛的車輛在被告華安財保安徽公司購買了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
現(xiàn)訴至人民法院，請求:1、判令上列被告賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計216949元。
2、本案的訴訟費全部由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:交通事故屬實，我墊付醫(yī)療費10000元，車輛購買了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險100萬元且不計免賠。
被告順發(fā)汽運車隊未到庭亦未應(yīng)訴答辯。
被告華安財保安徽公司辯稱:醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，后續(xù)治療費偏高，以8000元為宜；營養(yǎng)費以每天15-20元較為合適；誤工應(yīng)按照實際減少的收入計算；護(hù)理時間只能認(rèn)定30天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；交通費沒有發(fā)票，不宜認(rèn)定；摩托車修理費沒有異議；原告的傷殘程度對其生活不造成實際影響，不應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費；保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
經(jīng)庭審，查明本案的事實如下:2015年12月17日0時05分許，被告王某某駕駛被告順發(fā)汽運車隊所有的皖NAXXXX重型半掛牽引車（皖NDXXX掛）沿荊州市沙市區(qū)沙岑路由西向東行駛至天碩科技有限公司門前路段在道路北側(cè)臨時停車時，與沿此路對向行駛至此由原告馮某某駕駛的鄂E7LXXX普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告馮某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某駕駛機(jī)動車在道路上臨時停車時未確保安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
原告馮某某駕駛未按期年檢的機(jī)動車在道路上未按照操作規(guī)范駕駛，應(yīng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
原告馮某某不服，認(rèn)為被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，申請復(fù)議，公安交通管理局維持了原責(zé)任認(rèn)定書。
原告馮某某受傷后，在醫(yī)院住院治療68天，花費醫(yī)療費90288元，其中由被告華安財保安徽公司先行墊付醫(yī)療費10000元。
原告馮某某的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費壹萬伍仟元整，傷后誤工休息時間為180日，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。
肇事車輛皖NA0XXXX重型半掛牽引車在被告華安財保安徽公司購買了限額122000元的交強(qiáng)險及限額1000000元且不計免賠的第三者責(zé)任險，皖NDXXX掛在被告華安財保安徽公司購買了限額50000元且不計免賠的第三者責(zé)任險。
原、被告雙方因賠償問題協(xié)商不成而訴至法院，形成訟爭。
上述事實有原、被告雙方提交的證據(jù)在卷予以佐證。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告王某某機(jī)動車在道路上臨時停車時未確保安全，原告馮某某駕駛未按期年檢的機(jī)動車在道路上未按操作規(guī)范行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告馮某某受傷，交警部門對此交通事故的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)。
故被告王某某與原告馮某某應(yīng)對原告馮某某的人身損害承擔(dān)同等責(zé)任，被告順發(fā)汽運車隊作為肇事車輛的所有人，對車輛有運營支配權(quán)和利益收支權(quán)，對車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)與被告王某某一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馮某某的各項賠償費用如何確定:醫(yī)療費，被告華安財保安徽公司抗辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的費用，但其沒有提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費用，對其抗辯意見，本院不予支持，醫(yī)療費以實際支出的住院收費票據(jù)為準(zhǔn)，為90288元。
后續(xù)治療費，被告華安財保安徽公司抗辯稱偏高，該后續(xù)治療費系鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告馮某某的傷情依法作出，被告華安財保安徽公司抗辯稱未對此申請重新鑒定，對其抗辯，本院不予支持。
營養(yǎng)費，被告華安財保安徽公司抗辯稱以每天15-20元為宜，本院酌定每天20元，按住院期間計算68天。
住院伙食補(bǔ)助費，被告無異議，原告馮某某主張住院期間每天50元，本院予以支持。
殘疾賠償金，被告無異議，原告馮某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算20年，本院予以支持。
誤工費，被告華安財保安徽公司抗辯稱應(yīng)按實際減少的收入計算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告馮某某舉證證明了其月工資收入狀況及未能正常上班的情況，而被告華安財保安徽公司抗辯稱原告馮某某在2016年1至4月領(lǐng)取了工資，故其誤工費參照每月4000元計算，從2016年5月1日計算至定殘前一日為52天。
護(hù)理費，被告華安財保安徽公司抗辯稱只能認(rèn)定30天，原告馮某某出具了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，護(hù)理時間為90日，被告華安財保安徽公司沒有申請重新鑒定，原告馮某某主張68天，本院予以支持。
精神損害撫慰金，被告無異議，原告馮某某請求5000元偏高，本院酌情予以支持3000元。
交通費，被告華安財保安徽公司抗辯沒有票據(jù)，不應(yīng)支持，因交通費確系要實際發(fā)生的費用，本院酌情予以支持300元。
鑒定打印費，以票據(jù)為準(zhǔn)，為1600元。
摩托車修理費，被告無異議，原告馮某某提交的票據(jù)證明發(fā)生了837元，本院予以支持。
原告馮某某還主張了被扶養(yǎng)人生活費，因其并未喪失勞動能力，對其主張，不予支持。
經(jīng)庭審確認(rèn)原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費90288元，后續(xù)治療費15000元，營養(yǎng)費1360元（20元／天×68天），住院伙食補(bǔ)助費3400元（50元／天×68天），殘疾賠償金54102元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元×20年×10﹪），誤工費6933.33元（4000元／月÷30天×52天）、護(hù)理費5801元（2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年人均可支配收入31138元÷365天×68天），精神損害撫慰金3000元，交通費300元，鑒定打印費1600元，摩托車修理費837元。
以上合計181261.33元。
根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由被告華安財保安徽公司直接在保險限額內(nèi)承擔(dān)，即被告華安財保安徽公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償原告馮某某損失70973.33元（醫(yī)療費10000元已賠付，殘疾賠償金54102元、誤工費6933.33元、護(hù)理費5801元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、財產(chǎn)損失837元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某損失50024元（剩余醫(yī)療費80288元、住院伙食補(bǔ)助費3400元、營養(yǎng)費1360元、后續(xù)治療費15000元等共計100048元×50﹪）。
鑒定打印費1600元，由被告王某某承擔(dān)50﹪為800元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效后五日內(nèi)在皖NA0207重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馮某某各項損失70973.33元；在皖NA0207重型半掛牽引車（皖ND551掛）投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某各項損失50024元。
二、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮某某損失800元。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4442元，減半收取2221元，由被告王某某、荊州市安運駕駛員培訓(xùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)1110.50元，原告馮某某負(fù)擔(dān)1110.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告王某某機(jī)動車在道路上臨時停車時未確保安全，原告馮某某駕駛未按期年檢的機(jī)動車在道路上未按操作規(guī)范行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告馮某某受傷，交警部門對此交通事故的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)。
故被告王某某與原告馮某某應(yīng)對原告馮某某的人身損害承擔(dān)同等責(zé)任，被告順發(fā)汽運車隊作為肇事車輛的所有人，對車輛有運營支配權(quán)和利益收支權(quán)，對車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)與被告王某某一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馮某某的各項賠償費用如何確定:醫(yī)療費，被告華安財保安徽公司抗辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的費用，但其沒有提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費用，對其抗辯意見，本院不予支持，醫(yī)療費以實際支出的住院收費票據(jù)為準(zhǔn)，為90288元。
后續(xù)治療費，被告華安財保安徽公司抗辯稱偏高，該后續(xù)治療費系鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告馮某某的傷情依法作出，被告華安財保安徽公司抗辯稱未對此申請重新鑒定，對其抗辯，本院不予支持。
營養(yǎng)費，被告華安財保安徽公司抗辯稱以每天15-20元為宜，本院酌定每天20元，按住院期間計算68天。
住院伙食補(bǔ)助費，被告無異議，原告馮某某主張住院期間每天50元，本院予以支持。
殘疾賠償金，被告無異議，原告馮某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算20年，本院予以支持。
誤工費，被告華安財保安徽公司抗辯稱應(yīng)按實際減少的收入計算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告馮某某舉證證明了其月工資收入狀況及未能正常上班的情況，而被告華安財保安徽公司抗辯稱原告馮某某在2016年1至4月領(lǐng)取了工資，故其誤工費參照每月4000元計算，從2016年5月1日計算至定殘前一日為52天。
護(hù)理費，被告華安財保安徽公司抗辯稱只能認(rèn)定30天，原告馮某某出具了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，護(hù)理時間為90日，被告華安財保安徽公司沒有申請重新鑒定，原告馮某某主張68天，本院予以支持。
精神損害撫慰金，被告無異議，原告馮某某請求5000元偏高，本院酌情予以支持3000元。
交通費，被告華安財保安徽公司抗辯沒有票據(jù)，不應(yīng)支持，因交通費確系要實際發(fā)生的費用，本院酌情予以支持300元。
鑒定打印費，以票據(jù)為準(zhǔn)，為1600元。
摩托車修理費，被告無異議，原告馮某某提交的票據(jù)證明發(fā)生了837元，本院予以支持。
原告馮某某還主張了被扶養(yǎng)人生活費，因其并未喪失勞動能力，對其主張，不予支持。
經(jīng)庭審確認(rèn)原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費90288元，后續(xù)治療費15000元，營養(yǎng)費1360元（20元／天×68天），住院伙食補(bǔ)助費3400元（50元／天×68天），殘疾賠償金54102元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元×20年×10﹪），誤工費6933.33元（4000元／月÷30天×52天）、護(hù)理費5801元（2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年人均可支配收入31138元÷365天×68天），精神損害撫慰金3000元，交通費300元，鑒定打印費1600元，摩托車修理費837元。
以上合計181261.33元。
根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由被告華安財保安徽公司直接在保險限額內(nèi)承擔(dān)，即被告華安財保安徽公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償原告馮某某損失70973.33元（醫(yī)療費10000元已賠付，殘疾賠償金54102元、誤工費6933.33元、護(hù)理費5801元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、財產(chǎn)損失837元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某損失50024元（剩余醫(yī)療費80288元、住院伙食補(bǔ)助費3400元、營養(yǎng)費1360元、后續(xù)治療費15000元等共計100048元×50﹪）。
鑒定打印費1600元，由被告王某某承擔(dān)50﹪為800元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效后五日內(nèi)在皖NA0207重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馮某某各項損失70973.33元；在皖NA0207重型半掛牽引車（皖ND551掛）投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某各項損失50024元。
二、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮某某損失800元。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4442元，減半收取2221元，由被告王某某、荊州市安運駕駛員培訓(xùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)1110.50元，原告馮某某負(fù)擔(dān)1110.50元。

審判長：喬志超

書記員：王濤