馮石某
浠水縣公路管理局
黃浩（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
馮晶（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）

原告:馮石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，退休職工。
被告:浠水縣公路管理局。
法定代表人:汪華，該局局長。
委托代理人:黃浩，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211199610811457。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托代理人:馮晶，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211201410849301。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
原告馮石某訴被告浠水縣公路管理局勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮石某，被告浠水縣公路管理局的委托代理人馮晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，原告馮石某因不服浠水縣公路段浠路（1985）行字016號“關(guān)于給予馮石某開除工作籍的處分通知”，已于1997年向浠水縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，后因不服仲裁機(jī)關(guān)裁決，向本院提起勞動爭議之訴。本院在審理過程中，雙方自愿達(dá)成調(diào)解，本院遂于1998年4月2日作出（1998）浠民初字21號民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。
本院認(rèn)為，同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請求的案件，如果已在法院審理中或者已被法院裁判，不應(yīng)再起訴，法院也不應(yīng)再受理。本案中，原告馮石某與被告浠水縣公路管理局所訟爭的勞動爭議糾紛，其訴訟請求經(jīng)本院審理后，其雙方已自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書業(yè)已發(fā)生法律效力。原告現(xiàn)就同一當(dāng)事人和同一法律關(guān)系再向本院提起訴訟所依據(jù)的事實(shí)，已在前一案件中所包含，現(xiàn)再以同一事實(shí)起訴，違反了“一事不再理”的民事訴訟制度，若認(rèn)為原生效裁判處理不當(dāng)，可通過審判監(jiān)督程序申請?jiān)賹?。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:124Article-1List|第㈤項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告馮石某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請求的案件，如果已在法院審理中或者已被法院裁判，不應(yīng)再起訴，法院也不應(yīng)再受理。本案中，原告馮石某與被告浠水縣公路管理局所訟爭的勞動爭議糾紛，其訴訟請求經(jīng)本院審理后，其雙方已自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書業(yè)已發(fā)生法律效力。原告現(xiàn)就同一當(dāng)事人和同一法律關(guān)系再向本院提起訴訟所依據(jù)的事實(shí)，已在前一案件中所包含，現(xiàn)再以同一事實(shí)起訴，違反了“一事不再理”的民事訴訟制度，若認(rèn)為原生效裁判處理不當(dāng)，可通過審判監(jiān)督程序申請?jiān)賹彙＞C上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:124Article-1List|第㈤項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告馮石某的起訴。

審判長：黃小益

書記員：王亞飛