原告馮某某
委托代理人羅丹、郭春榮
被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司
法定代表人雷和鳴
委托代理人康鎮(zhèn)靜

原告馮某某與被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年3月31日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人郭春榮、被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司的委托代理人康鎮(zhèn)靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月30日，原告馮某某搭乘被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司所有的贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)從廈門(mén)回遂川。2015年5月1日02時(shí)10分，羅福軍駕駛該車(chē)由東往西行駛至廈蓉高速公路346km+126m處時(shí)，車(chē)輛撞上因前方交通事故堵路停于快速車(chē)道內(nèi)由劉小飛駕駛的粵Ｗ×××××/浙GC397掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)尾部。發(fā)生碰撞后，贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)尾部在向右側(cè)偏移的過(guò)程中被辛小代駕駛的粵Ｇ×××××/粵G3501掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)碰撞，后贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)向右側(cè)翻在路面上，造成贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)車(chē)上7人當(dāng)場(chǎng)死亡、1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡、原告等49人受傷，粵Ｗ×××××/浙GC397掛號(hào)車(chē)與粵Ｇ×××××/粵G3501掛號(hào)車(chē)上各1人受傷，三車(chē)及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)于2015年5月20日出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，羅福軍在此次道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告等乘車(chē)人在此次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。2015年5月1日，原告被送往會(huì)昌縣人民醫(yī)院接受治療，醫(yī)院診斷為左內(nèi)踝骨骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位、左下脛腓聯(lián)合分離、左腓骨下段骨折、腦震蕩、多處軟組織擦挫裂傷、外傷性牙齒缺失。經(jīng)治療后，原告于2015年7月23日出院，住院84天。2015年11月18日，江西贛州司法鑒定中心作出[2015]傷鑒字第1407號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。事發(fā)前，原告自2010年起一直在廈門(mén)緯星塑膠有限公司工作，近1年的月平均工資為5420元，且原告妻子邱桂蘭自2014年3月起也隨原告在廈門(mén)市同安區(qū)生活，原告的兒子馮宇軒于xxxx年xx月xx日出生，兒子馮宇辰于xxxx年xx月xx日出生，系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)88848.45元。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本、暫住人口信息查詢表、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡明細(xì)清單、勞動(dòng)合同、暫住證、工資表、社保繳費(fèi)證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、會(huì)昌縣人民醫(yī)院入、出院記錄、疾病證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及原、被告的庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告乘坐了被告所有的贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)，原、被告之間形成客運(yùn)合同關(guān)系。在運(yùn)輸途中因該車(chē)輛發(fā)生交通事故致原告受傷，原告在該事故中無(wú)責(zé)任，被告作為承運(yùn)人應(yīng)對(duì)原告受傷造成的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)已作出相關(guān)鑒定結(jié)論，且原告的傷情又構(gòu)成傷殘，可以視為其要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，被告關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)并不是必然發(fā)生的費(fèi)用的辯解，本院不予支持。原告雖然系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是事發(fā)前原告自2010年1月起就在廈門(mén)參保并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)，可認(rèn)為其系在廈門(mén)務(wù)工且已滿1年以上，原告主張按照福建省廈門(mén)市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)，本院予以支持。因原告提供了工資明細(xì)、社保繳費(fèi)證明、暫住證，經(jīng)過(guò)計(jì)算2015年4月前12個(gè)月的平均工資為5420元，其主張按5360元/月的工資計(jì)算誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按廈門(mén)市的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告夫妻及兩小孩戶口均在江西遂川，原告妻子邱桂蘭沒(méi)有提供務(wù)工證明、工資明細(xì)，對(duì)原告該主張不予支持；但原告妻子提供了廈門(mén)市公安局新民派出所的暫住人口信息查詢表，可認(rèn)為其在城市居住，因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工天數(shù)是從2015年5月1日住院開(kāi)始計(jì)算至定殘前1日即2015年11月16日，共200天。護(hù)理費(fèi)按123元/天計(jì)算，對(duì)于被告認(rèn)為應(yīng)按87.81元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的辯解，本院不予采信。原告要求按60元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)過(guò)高，以30元/天為宜。原告主張精神損害撫慰金8000元，由于原告的主張基于雙方的客運(yùn)合同關(guān)系，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原告的損失核定為：1、后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、鑒定費(fèi)1400元；3、殘疾賠償金42607元/年（廈門(mén)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×2年=85214元；5、誤工費(fèi)5360元/月÷30天×(84天+116天)=35733元；6、護(hù)理費(fèi)84天×123元/天=10332元、；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84天×30元/天=2520元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)84天×30元/天=2520元；9、交通費(fèi)1000元（本院酌定）；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（馮宇軒）16年×16732元/年×0.1÷2人=13386元，（馮宇辰）16732元/年×18年×0.1÷2人=15059元，以上損失共計(jì)175164元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)175164元，限判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4955元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)1395元，被告江西吉安長(zhǎng)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)3560元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　　張黎暉 審判員　　曾秋蘭 審判員　　白為平

書(shū)記員：劉麗娟