原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王玉斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞聰，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。
被告：張洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住翼城縣。

原告馮某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、張洋洋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人羅芳、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人王瑞聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。被告張洋洋經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失72978.64元；2、判令被告張洋洋賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失369.49元；3、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年2月8日11時(shí)30分左右，原告駕駛建設(shè)100型二輪摩托車，沿省道230線由南向北行駛，與被告張洋洋駕駛鄭國(guó)良所有的小轎車相撞，造成道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張洋洋應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)山西省翼城司法鑒定所鑒定，原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。另外，本案事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。該次事故給原告造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)13042.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)27884.92元、護(hù)理費(fèi)3379.52元、殘疾賠償金30739.2元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1500元、摩托車損失1475元，共計(jì)89220.77元。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告72978.64元（已扣除墊付款10000元）。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，按事故責(zé)任劃分后，被告張洋洋作為直接侵權(quán)人應(yīng)賠償原告369.49元（已扣除墊付款4000元）。對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱，1、對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議，另我公司墊付10000元，判決時(shí)請(qǐng)予以扣除；2、對(duì)原告主張的損失，待核實(shí)車輛行車本、駕駛證及原告證據(jù)，對(duì)原告合理合法的部分，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分不予賠付；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依法不承擔(dān)。
被告張洋洋未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年2月8日11時(shí)30分左右，原告馮某某駕駛建設(shè)100型二輪摩托車，沿省道230線由南向北行駛，行至66公里+800米處（下高村路段）時(shí)，與同向前方正在右轉(zhuǎn)彎的被告張洋洋駕駛鄭國(guó)良所有的×××號(hào)東風(fēng)標(biāo)志牌小型轎車相撞，致原告馮某某受傷、兩車損壞，造成道路交通事故。原告馮某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、左側(cè)耳漏、顱骨骨折（左側(cè)顳骨、頂骨）、頭皮血腫、頭面部皮膚擦挫傷、多發(fā)性腦梗塞等。原告馮某某住院32天，共計(jì)花費(fèi)住院費(fèi)12839.13元。出院后于2018年8月13日花費(fèi)檢查費(fèi)（螺旋CT、X線計(jì)算機(jī)體層CT掃描單次多層）203元。2018年2月23日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出第20180010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張洋洋應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告馮某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。2018年8月24日，山西省翼城司法鑒定所作出晉翼司鑒中心（2018）臨鑒字第064號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馮某某所受損傷現(xiàn)屬十級(jí)傷殘。
原告馮某某為此支出鑒定費(fèi)1500元。2018年10月17日，原告馮某某以太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司、張洋洋、鄭國(guó)良作為共同被告訴至本院。本案審理過(guò)程中，原告馮某某以暫無(wú)證據(jù)證明鄭國(guó)良在涉案事故中存在過(guò)錯(cuò)為由，撤回對(duì)鄭國(guó)良的起訴。
另查明，事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司先行支付原告馮某某10000元，被告張洋洋先行支付原告馮某某4000元。
再查明，涉案事故車輛×××號(hào)東風(fēng)標(biāo)志牌小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月27日0時(shí)起至2018年4月26日24時(shí)止，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、司法鑒定意見書等在案佐證。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張洋洋應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告馮某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因涉案事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告馮某某的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告張洋洋按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告馮某某的損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)，其中住院費(fèi)12839.13元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為原告馮某某的高血壓和腦梗與涉案事故無(wú)因果關(guān)系，要求扣除15%,但其并無(wú)證據(jù)證明原告馮某某的住院費(fèi)中是否包含該部分費(fèi)用以及費(fèi)用數(shù)額。檢查費(fèi)203元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可，但該項(xiàng)費(fèi)用是原告馮某某為檢查其傷情必然支出的費(fèi)用。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的辯解本院不予采納，上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13042.13元（12839.13元+203元）本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告馮某某主張3200元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，原告馮某某主張3379.52元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、關(guān)于誤工費(fèi)，涉案事故發(fā)生時(shí)原告馮某某已將近64周歲，其雖提供了翼城縣唐興鎮(zhèn)葦溝村出具的書面證明，用以證明事發(fā)前其具備勞動(dòng)能力，但其并未提供關(guān)于實(shí)際收入來(lái)源以及誤工損失的相關(guān)證明。故原告馮某某主張誤工費(fèi)27884.92元缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予確認(rèn)。5、殘疾賠償金，本案經(jīng)鑒定，原告馮某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張參照山西省2017年度農(nóng)村居民生活性消費(fèi)支出8424元與農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和19212元計(jì)算，應(yīng)為30739.2元（19212元×16年×傷殘系數(shù)10%）。庭審中被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)原告馮某某的傷殘鑒定雖有異議，認(rèn)為該鑒定系原告方單方委托，結(jié)論不客觀，并當(dāng)庭要求重新鑒定，但其并未在本院指定的期間提出書面申請(qǐng)，也無(wú)相應(yīng)證據(jù)足以反駁，故其辯解本院不予采納。6、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，涉案事故導(dǎo)致原告馮某某十級(jí)傷殘，給其精神造成一定程度的損害，但其要求賠償8000元精神損害撫慰金過(guò)高，結(jié)合其受傷程度及治療情況，本院酌定為5000元。8、摩托車損失，原告馮某某主張賠償1475元，并提供了修理明細(xì)及發(fā)票為證，但該證據(jù)并不足以證明系涉案事故給其造成的損失。但是鑒于涉案事故造成原告馮某某摩托車損壞的事實(shí)，本院酌定為800元。以上損失共計(jì)57661元。關(guān)于賠償數(shù)額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失40619元（3379.52元+30739.2元+1500元+5000元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某摩托車修理費(fèi)800元。據(jù)此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失51419元（10000元+40619元+800元）。關(guān)于原告馮某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分6242元（13042.13元+3200元-10000元），因被告張洋洋負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故被告張洋洋應(yīng)按照70%的比例予以賠償，即賠償4369元（6242元×70%）。關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司先行支付的10000元、被告張洋洋先行支付的4000元，從上述二被告應(yīng)予賠償?shù)目铐?xiàng)中予以扣除。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某41419元（51419元-10000元），被告張洋洋尚應(yīng)賠償原告馮某某369元（4369元-4000元）。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)是原告馮某某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)的理由不能成立。被告張洋洋經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失41419元；
二、被告張洋洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失369元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1634元，減半收取817元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)351元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)416元，被告張洋洋負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 續(xù)紅萍

書記員： 劉娟