馮甜甜
王曉娟
陳某
孫某某
陳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:馮甜甜，唐山特別特商貿(mào)有限公司經(jīng)理助理。
委托代理人:王曉娟，無(wú)業(yè)。
被告:陳某，唐山市鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工。
被告:孫某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:陳某（系孫某某妹夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)趙莊東里立新東樓326樓2門(mén)12號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:許玉青，經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告馮甜甜訴被告陳某、孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馮甜甜及其委托代理人王曉娟、被告孫某某的委托代理人陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。原告因此次事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1882.63元，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)，按照其月工資3400元，每天111.78元，計(jì)算91天，支持10171.98元。原告主張交通費(fèi)779.3元，本院酌情支持200元。原告主張存車(chē)費(fèi)91元，本院不予支持。對(duì)原告在此事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍先于賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮甜甜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12254.61元。
二、駁回原告馮甜甜其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)自判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)300元，原告馮甜甜負(fù)擔(dān)66元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。原告因此次事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1882.63元，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)，按照其月工資3400元，每天111.78元，計(jì)算91天，支持10171.98元。原告主張交通費(fèi)779.3元，本院酌情支持200元。原告主張存車(chē)費(fèi)91元，本院不予支持。對(duì)原告在此事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍先于賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮甜甜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12254.61元。
二、駁回原告馮甜甜其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)自判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)300元，原告馮甜甜負(fù)擔(dān)66元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)234元。

審判長(zhǎng)：郭麗
審判員：李樹(shù)杰
審判員：汪小蒙

書(shū)記員：賈微微