馮瑞某
谷某某
谷曉飛
李占廷（河北李占廷律師事務(wù)所）
王鵬飛（河北李占廷律師事務(wù)所）
張某某

原告馮瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告谷曉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人李占廷、王鵬飛，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，成年，漢族，住贊皇縣。
原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛與被告張某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員ＸＸＸ獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛及委托代理人李占廷到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛訴稱，多年前原告馮瑞某前夫去世，張振福前妻去世,1990年馮瑞某和張振福結(jié)婚組成家庭。
婚后原告馮瑞某帶著自己與前夫所生的女兒谷某某（當時4歲）和兒子谷曉飛（當時8歲）與張振福及其前妻生的張某某（當時15歲）、張建強（當時6歲）、張永麗（當時13歲）共同生活在一起。
大約在14年前，東街村委會給村民分地時，原告馮瑞某、谷曉飛、谷某某、張建強、張振福以及張振福的父母應(yīng)分得位于贊皇縣江南花園東鄰?fù)恋?.304畝。
在分地的當年臘月，張振福的父母先后去世，張振福于2015年農(nóng)歷3月23日去世。
2009年被告張某某在原告等人分得的土地里建設(shè)了房屋根基，幾年來原告一直找東街村委會要求解決，但至今未果。
原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛、張建強、張振福以及張振福父母共分得位于贊皇縣江南花園東鄰的土地0.304畝，在張振福及其父母去世后，該土地應(yīng)歸馮瑞某、谷某某、谷曉飛、張建強使用。
在本案起訴時，原告征求張建強意見，但張建強并未明確表示主張其權(quán)利。
原告張永麗并沒有直接分得土地，但張永麗作為張振福的繼承人應(yīng)擁有土地份額。
請求法院判決被告停止侵害，在原告位于贊皇縣江南花園東鄰的土地內(nèi)建設(shè)的房屋根基清除，并將該土地返還原告。
被告張某某辯稱，1、原告所提的侵害根本不存在，因為建房根基是經(jīng)其父親和原告同意的情況下建成的，自建成至今已有數(shù)十年；2、原告所提的2009年被告張某某在原告等人分得的土地里建設(shè)了房屋根基時間不屬實；3、原告所提的幾年來原告一直找東街村委會要求解決不屬實，大致在2016年6月份左右，東街村主任邱志敏第一次找被告談此事；4、2000年東街村委會統(tǒng)一給全村社員分地，父親名下分得現(xiàn)江南花園東鄰?fù)恋囟惖?.304畝，分地后，父親與原告一直讓本人養(yǎng)種，法院可以調(diào)查左右地鄰；5、2007年9月份，本人與父親交談，想在原有土地上建設(shè)房屋，考慮到兒子已大，以后住房困難，再有父親曾提過弟兄三人中本人住房平米最小，把二類地0.304畝作為補償給了我，經(jīng)和父親交談后，父親同意，要求本人跟繼母商量，經(jīng)和原告商量后，原告也同樣沒意見；6、2007年11月份初建成房根基，連工帶料等共計3萬余元。
在施工期間，父親跑前跑后，一直關(guān)注，由于經(jīng)濟有限，一直沒能再建，至今一直空著；7、父親因病于2015年農(nóng)歷3月23日去世，父親去世一年以后，繼母去找村主任邱志敏說我建房根基占了父親名下的三分地，提出讓我用其他地方的三分地作為交換，2016年6月份左右，村主任找我協(xié)商此事。
本來當初建房根基時，父親和原告是同意把這三分地給我的。
這件事都過去數(shù)十年了，現(xiàn)在父親去世了，原告來找我要地，我本不應(yīng)該答應(yīng)她的要求，但經(jīng)和家人商量，考慮到親情關(guān)系，才同意她的要求，但村主任經(jīng)和原告一說，原告對所提的要求反悔，沒能談成；8、2016年7月份原告又找村委會協(xié)商此事，經(jīng)村委調(diào)解員秦玉娥、二鳳、孫振其調(diào)解和本人同意，原告愿賠償房根基損失，賠償后退還土地，大概是7月10日下午，原告與本人都到辦公室立協(xié)議，寫好協(xié)議后，原告說沒有帶現(xiàn)金，過幾天后原告反悔后無果；9、原告三番五次反悔，我堅決不放棄父親給我的土地。
本院認為，被告張某某在本案涉及的位于贊皇縣江南花園東鄰?fù)恋貎?nèi)建設(shè)房屋根基，原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛要求被告停止侵害，并將該土地返還三原告，有相關(guān)證據(jù)能夠證實三原告的主張，三原告要求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告張某某辯稱，本案涉及的位于贊皇縣江南花園東鄰?fù)恋匾延善涓赣H張振福及原告馮瑞某贈與被告，且建設(shè)根基是經(jīng)其父親張振福及原告馮瑞某所同意建設(shè)的，但被告未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故其所辯本院不予采信。
被告張某某其他主張，與本案不屬于同一法律關(guān)系，被告張某某可另行起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某將本案涉及的位于贊皇縣江南花園東鄰?fù)恋貎?nèi)建設(shè)的房屋根基清除，并將該土地返還原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛。
案件受理費100元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某在本案涉及的位于贊皇縣江南花園東鄰?fù)恋貎?nèi)建設(shè)房屋根基，原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛要求被告停止侵害，并將該土地返還三原告，有相關(guān)證據(jù)能夠證實三原告的主張，三原告要求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告張某某辯稱，本案涉及的位于贊皇縣江南花園東鄰?fù)恋匾延善涓赣H張振福及原告馮瑞某贈與被告，且建設(shè)根基是經(jīng)其父親張振福及原告馮瑞某所同意建設(shè)的，但被告未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故其所辯本院不予采信。
被告張某某其他主張，與本案不屬于同一法律關(guān)系，被告張某某可另行起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某將本案涉及的位于贊皇縣江南花園東鄰?fù)恋貎?nèi)建設(shè)的房屋根基清除，并將該土地返還原告馮瑞某、谷某某、谷曉飛。
案件受理費100元，由被告張某某承擔。

審判長：ＸＸＸ

書記員：秦春霞