原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：鄭清清，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市松江區(qū)九某某人民政府，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：沈明，鎮(zhèn)長。
　　委托訴訟代理人：陶珍妍，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李海林，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凱某公路建設(shè)工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：秦萍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭程，上海錦匯律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某與被告上海市松江區(qū)九某某人民政府(以下簡稱“九某某人民政府”)、上海凱某公路建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“凱某建設(shè)公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月14日公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人鄭清清、被告九某某人民政府的委托訴訟代理人李海林、被告凱某建設(shè)公司的委托訴訟代理人杭程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費50,192.68元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費48,000元、交通費500元、鑒定費2,650元、律師費5,000元。事實和理由：2017年9月13日9時30分許，原告駕駛電動自行車沿松江區(qū)九某某中心路西側(cè)非機動車道由北向南行駛至出連富路南約30米處時，因路面坑洼又無安全提示導致原告摔倒受傷，后經(jīng)松江區(qū)中心醫(yī)院診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位，傷后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)路段的管理者系九某某人民政府，養(yǎng)護單位系凱某建設(shè)公司。由于兩被告對該路段疏于管理和養(yǎng)護，又未盡安全保障和提示義務(wù)，導致原告摔傷，兩被告應承擔賠償責任。
　　被告九某某人民政府辯稱：原告陳述事故發(fā)生日期為2017年9月13日，但報警時間為2017年9月22日，之間相差十天左右，因此原告訴稱因道路有坑洼導致原告摔倒受傷依據(jù)不足，故不認可原告的訴訟請求，不同意承擔賠償責任。
　　被告凱某建設(shè)公司辯稱：交通事故認定書記載系原告自稱因道路有坑洼造成原告倒地受傷，而交警部門也未對事故事實進行認定，因此原告訴稱系因道路有坑洼導致原告摔倒受傷的事實證據(jù)不足；即便原告所述屬實，原告自身未盡到注意義務(wù)，存在一定過錯。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月13日，原告駕駛電動車行駛至松江區(qū)九某某中心路出連富路南約30米處，因道路有坑洼造成原告不慎摔倒受傷。事發(fā)后原告報警，警察于當日9時38分到達現(xiàn)場。之間原告被救護車送至松江區(qū)九亭醫(yī)院住院治療，于2017年9月22日出院。2017年9月22日，上海市公安局松江分局交通警察支隊出具事故認定書，認定本起事故屬交通意外事故。
　　2018年1月31日，原告委托上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。2018年2月9日，該鑒定所出具滬旭正[2018]臨鑒字第0209號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馮某交通傷致右肩關(guān)節(jié)脫位伴右肱骨近端骨折，后遺右肩關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；損傷后休息期自受傷之日起至評殘前一日，營養(yǎng)期60日，護理期90日；若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。因兩被告對該鑒定意見有異議，申請本院重新鑒定。2018年11月15日，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級和三期進行重新鑒定。2018年12月18日，該鑒定中心出具了復醫(yī)[2018]重鑒字第416號鑒定意見書，鑒定意見為：馮某因故受傷，造成右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；馮某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。2018年11月19日，原告住院進行了內(nèi)固定拆除術(shù)。
　　原告為農(nóng)村居民，2016年3月至事發(fā)前居住在徐匯區(qū)萬科華爾茲小區(qū)9號102室，事發(fā)時在中化道達爾油品有限公司工作，事發(fā)前一年的月平均工資為5,619元，2017年9月至12月工資收入總計11,033元，2018年1月起，原告工資收入恢復正常。
　　另查明，事發(fā)的松江區(qū)九某某中心路管理者為九某某人民政府；九某某人民政府與凱某建設(shè)公司簽訂有《承包合同》，約定九某某人民政府所管理的道路由凱某建設(shè)公司承包進行日常養(yǎng)護，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同第七條承包商的權(quán)利和義務(wù)第2款約定：乙方(凱某建設(shè)公司)應成立專職的查橋、查路小組，做好管養(yǎng)路段每日巡查工作，對發(fā)現(xiàn)的各類設(shè)施缺陷和損壞以及甲方(九某某人民政府)通知的各類整改意見應在規(guī)定時間內(nèi)維修，對日常養(yǎng)護不能解決的問題應以書面形式報甲方。
　　以上事實，有事故認定書、病歷資料、鑒定意見書、居住證明、勞動合同、銀行明細、《承包協(xié)議》以及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)九某某人民政府與凱某建設(shè)公司簽訂的《承包協(xié)議》可以證明，事發(fā)路段的日常養(yǎng)護、維修義務(wù)人為凱某建設(shè)公司，現(xiàn)因其對本案事發(fā)路段路面疏于巡查、維修，未及時發(fā)生路面坑洼并進行維修，致使原告駕車通過該路段時因坑洼摔倒受傷，應承擔相應的民事責任；凱某建設(shè)公司辯稱因道路有坑洼導致原告摔倒受傷依據(jù)不足的意見，本院不予采納。九某某人民政府雖然是事故路段的管理者，但事發(fā)時其已將該路段的日常養(yǎng)護之責發(fā)包給凱某建設(shè)公司，其對事發(fā)路段已不具有養(yǎng)護、維修的責任，因此原告要求九某某人民政府承擔連帶賠償責任，本院不予支持。原告作為車輛的駕駛?cè)耍隈{駛過程中盡到注意和謹慎義務(wù)，顯然在本次事故中，原告未能仔細觀察路面情況，未盡安全，謹慎駕駛義務(wù)，導致事故的發(fā)生，自身存在一定的過錯，可減輕凱某建設(shè)公司的責任。故根據(jù)本案實際，本院酌定由凱某建設(shè)公司承擔60%的賠償責任。
　　對于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病歷記錄、醫(yī)療費發(fā)票等，扣除統(tǒng)籌部分，本院確定為26,379.85元。
　　對于住院伙食補助費，原告主張200元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算90天，確定為2,700元。
　　對于護理費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計算90天，確定為3,600元。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告住院治療及復診等因素，酌定為400元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定原告的誤工損失為11,443元(5,619元/月×4個月－11,033元)。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告雖為農(nóng)村居民，但原告提供的證據(jù)可以證實原告事發(fā)前一年居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標準62,596元，主張250,384元，符合規(guī)定，本院予以確認。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張2,650元，本院予以確認。
　　對于精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷并致殘，對原告造成巨大的痛苦，被告應當賠償原告相應的精神損害撫慰金。根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，本院酌定為6,000元。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為4,000元。
　　上述費用中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費合計297,756.85元，由凱某建設(shè)公司賠償60%，計178,654.11元；精神損害撫慰金、律師費合計10,000元，由凱某建設(shè)公司承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海凱某公路建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某188,654.11元；
　　二、駁回原告馮某的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,969元，減半收取3,484.50元，由原告馮某負擔1,448元(已付)，被告上海凱某公路建設(shè)工程有限公司負擔2,036.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，重新鑒定費4,050元，由被告上海市松江區(qū)九某某人民政府負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬