馮玉魁
孫振府
劉某某
翟某某
邯鄲德遠運輸有限公司
張鳳祥
中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告馮玉魁。
委托代理人孫振府，系原告親戚。
被告劉某某。
被告翟某某。
被告邯鄲德遠運輸有限公司。
住所地邯鄲縣黃粱夢鎮(zhèn)官前村北。
法定代表人韓志宏。
委托代理人張鳳祥，系該公司員工。
被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
法定代表人韓清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告馮玉魁與被告劉某某、被告邯鄲德遠運輸有限公司、被告中國平安保險股份有限公司魏縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馮玉魁的委托代理人孫振府、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的代理人趙雅男到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機動車第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對事故的發(fā)生事實和責(zé)任認定書、原告提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院依法予以確認。司法鑒定程序合法，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，被告保險公司未在承諾的期限內(nèi)向法庭提交申請重新鑒定的申請，視為放棄異議，對鑒定意見予以采信。在南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費8239.82元＋568元=8807.82元應(yīng)予認定。原告的實際住院天數(shù)為18天，住院伙食補助費按河北省機關(guān)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算為100元／天×18天=1800元。營養(yǎng)費計算為30×80天=2400元。原告提交的護理人員馮貴民的收入證明、停發(fā)工資證明、所在單位證件、家庭關(guān)系證明，證明原告之子馮貴民事發(fā)前在天津錕天國際貨運代理有限公司務(wù)工，因原告受傷回家照顧，但原告未提交護理人員馮貴民的工資完稅證明，無法證實其工資收入的真實性，護理人員的誤工費按照2014年天津市交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故護理費計算為85285元／365天×60日=14019元。原告處理事故確需交通開支，交通費酌情支持800元。原告提交了相關(guān)票據(jù)，車損1480元予以確認。
以上各項共計29306.82元，由被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償。不足部分由被告被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，護理費14019元，交通費800元、車損1480元共計26299元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計3007.82元的70%即2105.4元。
二、駁回原告馮玉魁的其他訴訟請求。
以上一、二項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取350元，由原告馮玉魁負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機動車第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對事故的發(fā)生事實和責(zé)任認定書、原告提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院依法予以確認。司法鑒定程序合法，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，被告保險公司未在承諾的期限內(nèi)向法庭提交申請重新鑒定的申請，視為放棄異議，對鑒定意見予以采信。在南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費8239.82元＋568元=8807.82元應(yīng)予認定。原告的實際住院天數(shù)為18天，住院伙食補助費按河北省機關(guān)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算為100元／天×18天=1800元。營養(yǎng)費計算為30×80天=2400元。原告提交的護理人員馮貴民的收入證明、停發(fā)工資證明、所在單位證件、家庭關(guān)系證明，證明原告之子馮貴民事發(fā)前在天津錕天國際貨運代理有限公司務(wù)工，因原告受傷回家照顧，但原告未提交護理人員馮貴民的工資完稅證明，無法證實其工資收入的真實性，護理人員的誤工費按照2014年天津市交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故護理費計算為85285元／365天×60日=14019元。原告處理事故確需交通開支，交通費酌情支持800元。原告提交了相關(guān)票據(jù)，車損1480元予以確認。
以上各項共計29306.82元，由被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償。不足部分由被告被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，護理費14019元，交通費800元、車損1480元共計26299元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計3007.82元的70%即2105.4元。
二、駁回原告馮玉魁的其他訴訟請求。
以上一、二項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取350元，由原告馮玉魁負擔(dān)。

審判長：賈文輝

書記員：孫金亮