馮玉魁
孫振府
劉某某
翟某某
邯鄲德遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司
張鳳祥
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告馮玉魁。
委托代理人孫振府，系原告親戚。
被告劉某某。
被告翟某某。
被告邯鄲德遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。
住所地邯鄲縣黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)官前村北。
法定代表人韓志宏。
委托代理人張鳳祥，系該公司員工。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
法定代表人韓清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告馮玉魁與被告劉某某、被告邯鄲德遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮玉魁的委托代理人孫振府、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的代理人趙雅男到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定書(shū)、原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。司法鑒定程序合法，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，被告保險(xiǎn)公司未在承諾的期限內(nèi)向法庭提交申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信。在南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8239.82元＋568元=8807.82元應(yīng)予認(rèn)定。原告的實(shí)際住院天數(shù)為18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×18天=1800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30×80天=2400元。原告提交的護(hù)理人員馮貴民的收入證明、停發(fā)工資證明、所在單位證件、家庭關(guān)系證明，證明原告之子馮貴民事發(fā)前在天津錕天國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司務(wù)工，因原告受傷回家照顧，但原告未提交護(hù)理人員馮貴民的工資完稅證明，無(wú)法證實(shí)其工資收入的真實(shí)性，護(hù)理人員的誤工費(fèi)按照2014年天津市交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為85285元／365天×60日=14019元。原告處理事故確需交通開(kāi)支，交通費(fèi)酌情支持800元。原告提交了相關(guān)票據(jù)，車(chē)損1480元予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)共計(jì)29306.82元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。不足部分由被告被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)14019元，交通費(fèi)800元、車(chē)損1480元共計(jì)26299元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3007.82元的70%即2105.4元。
二、駁回原告馮玉魁的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取350元，由原告馮玉魁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定書(shū)、原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。司法鑒定程序合法，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，被告保險(xiǎn)公司未在承諾的期限內(nèi)向法庭提交申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信。在南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8239.82元＋568元=8807.82元應(yīng)予認(rèn)定。原告的實(shí)際住院天數(shù)為18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×18天=1800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30×80天=2400元。原告提交的護(hù)理人員馮貴民的收入證明、停發(fā)工資證明、所在單位證件、家庭關(guān)系證明，證明原告之子馮貴民事發(fā)前在天津錕天國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司務(wù)工，因原告受傷回家照顧，但原告未提交護(hù)理人員馮貴民的工資完稅證明，無(wú)法證實(shí)其工資收入的真實(shí)性，護(hù)理人員的誤工費(fèi)按照2014年天津市交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為85285元／365天×60日=14019元。原告處理事故確需交通開(kāi)支，交通費(fèi)酌情支持800元。原告提交了相關(guān)票據(jù)，車(chē)損1480元予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)共計(jì)29306.82元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。不足部分由被告被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)14019元，交通費(fèi)800元、車(chē)損1480元共計(jì)26299元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮玉魁剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3007.82元的70%即2105.4元。
二、駁回原告馮玉魁的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取350元，由原告馮玉魁負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈文輝

書(shū)記員：孫金亮