国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馮某訴馮學(xué)軍、柴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

馮某
楊雪(河北唐山豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所)
馮學(xué)軍
柴某某
馮學(xué)軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司
李艷敏(河北朋濤律師事務(wù)所)

原告馮某。
委托代理人楊雪,唐山市豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮學(xué)軍。
被告柴某某。
委托代理人馮學(xué)軍。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司,地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人常艷青,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏,河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告馮某與被告柴某某、馮學(xué)軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司機(jī)動車交通事故糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托代理人楊雪、被告馮學(xué)軍及柴某某的委托代理人馮學(xué)軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書,于法有據(jù),雙方均無異議,本院予以采納,認(rèn)定馮學(xué)軍承擔(dān)事故次要責(zé)任,即30%賠償責(zé)任。原告馮某損失:醫(yī)療費(fèi)26037.68元,二次手術(shù)費(fèi)16000元、誤工費(fèi)17300元(原告主張),護(hù)理費(fèi)8547元(原告住院21天及出院后3個月護(hù)理時間,因未提交護(hù)理費(fèi)誤工證明,本院按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)77元每天支持),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元,殘疾賠償金45160元(原告居住地豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)雙湖錦苑社區(qū)為豐南城區(qū),同時原告居住已超過1年,原告收入來源也為唐山市城區(qū),殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22850元計算),鑒定費(fèi)1400元,精神損害撫慰金1500元,車輛損失2158元,保管160元、施救費(fèi)100元,交通費(fèi)500元(根據(jù)原告居住地與治療地距離認(rèn)定),合計119282.68元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)用因未提交誤工證明,多出本院認(rèn)定部分,本院不予支持;原告主張交通費(fèi)多出本院認(rèn)定部分,證據(jù)不足,本院不予支持。被告保險公司所辯,通過事故認(rèn)定書查看,該事故起因是原告因躲避車輛摔倒后,才與我司投保的車輛相撞,因此我司只負(fù)責(zé)賠償原告的車輛損失,而人傷的損失與本次事故無直接關(guān)聯(lián)性的主張,因為庭審中保險公司并無證據(jù)提交原告所躲避車輛相關(guān)信息,同時原告躲避車輛時與前車并未發(fā)生碰撞,被告也未能提交證據(jù)證明原告所躲避車輛造成原告損失情況,故被告所辯本院不予支持;被告保險公司所辯,鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的主張,因為保險法有明確規(guī)定鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險人承擔(dān),此主張本院亦不予支持。原告總損失人民幣119282.68元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17300元,護(hù)理費(fèi)8547元,殘疾賠償金45160元,精神損害撫慰金1500元,車輛損失2000元,交通費(fèi)500元,合計85007元,超出交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)部分損失人民幣34275.68元由車輛使用人馮學(xué)軍按30%責(zé)任予以賠償10282元,被告柴某某在事故發(fā)生過程中本身沒有過錯,不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在冀J×××××轎車保險賠償項下賠償原告馮某損失人民幣85007元。(履行時直接向原告?zhèn)€人賬戶履行)
二、被告馮學(xué)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失人民幣10282元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)727元,由被告馮學(xué)軍負(fù)擔(dān)人民幣73元,由原告負(fù)擔(dān)人民幣50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并遞交上訴費(fèi),上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為,唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書,于法有據(jù),雙方均無異議,本院予以采納,認(rèn)定馮學(xué)軍承擔(dān)事故次要責(zé)任,即30%賠償責(zé)任。原告馮某損失:醫(yī)療費(fèi)26037.68元,二次手術(shù)費(fèi)16000元、誤工費(fèi)17300元(原告主張),護(hù)理費(fèi)8547元(原告住院21天及出院后3個月護(hù)理時間,因未提交護(hù)理費(fèi)誤工證明,本院按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)77元每天支持),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元,殘疾賠償金45160元(原告居住地豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)雙湖錦苑社區(qū)為豐南城區(qū),同時原告居住已超過1年,原告收入來源也為唐山市城區(qū),殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22850元計算),鑒定費(fèi)1400元,精神損害撫慰金1500元,車輛損失2158元,保管160元、施救費(fèi)100元,交通費(fèi)500元(根據(jù)原告居住地與治療地距離認(rèn)定),合計119282.68元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)用因未提交誤工證明,多出本院認(rèn)定部分,本院不予支持;原告主張交通費(fèi)多出本院認(rèn)定部分,證據(jù)不足,本院不予支持。被告保險公司所辯,通過事故認(rèn)定書查看,該事故起因是原告因躲避車輛摔倒后,才與我司投保的車輛相撞,因此我司只負(fù)責(zé)賠償原告的車輛損失,而人傷的損失與本次事故無直接關(guān)聯(lián)性的主張,因為庭審中保險公司并無證據(jù)提交原告所躲避車輛相關(guān)信息,同時原告躲避車輛時與前車并未發(fā)生碰撞,被告也未能提交證據(jù)證明原告所躲避車輛造成原告損失情況,故被告所辯本院不予支持;被告保險公司所辯,鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的主張,因為保險法有明確規(guī)定鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險人承擔(dān),此主張本院亦不予支持。原告總損失人民幣119282.68元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17300元,護(hù)理費(fèi)8547元,殘疾賠償金45160元,精神損害撫慰金1500元,車輛損失2000元,交通費(fèi)500元,合計85007元,超出交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)部分損失人民幣34275.68元由車輛使用人馮學(xué)軍按30%責(zé)任予以賠償10282元,被告柴某某在事故發(fā)生過程中本身沒有過錯,不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在冀J×××××轎車保險賠償項下賠償原告馮某損失人民幣85007元。(履行時直接向原告?zhèn)€人賬戶履行)
二、被告馮學(xué)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失人民幣10282元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)727元,由被告馮學(xué)軍負(fù)擔(dān)人民幣73元,由原告負(fù)擔(dān)人民幣50元。

審判長:么文國

書記員:朱玉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top