原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。委托訴訟代理人：陳淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。系黃驊市滕莊子鄉(xiāng)李官莊村民委員會推薦。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：王俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。系鹽山縣圣佛鎮(zhèn)虎皮馬村民委員會推薦。被告：鹽山縣遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)，住所地：鹽山縣西環(huán)路。法定代表人：郭景坦，該公司經(jīng)理。被告：中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：一、請依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等暫計(jì)80000元（傷殘鑒定后，原告申請?jiān)黾釉V求金額至170000元）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月15日21時(shí)許，原告馮某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿205國道由南向北行駛至大文臺橋南側(cè)時(shí)與由北向南行駛馬某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號大貨車發(fā)生交通事故，此事故造成馮某某受傷，雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：馮某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故致使馮某某入院治療，被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，今特向貴院起訴，請支持原告的訴求。原告馮某某為支持其主張，提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，用以證明原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任；2、鹽山阜德醫(yī)院及黃驊市骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用以證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用的情況；3、原告所在單位的勞務(wù)雇傭協(xié)議書、誤工證明、三個(gè)月工資表，用以證明原告的誤工費(fèi)；4、護(hù)理人馮玉良所在單位的勞動合同書、誤工證明及三個(gè)月工資表，用以證明護(hù)理費(fèi)用；5、鑒定意見書，用以證明原告的傷殘級別、誤工期、護(hù)理期等情況；6、鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告花費(fèi)司法鑒定費(fèi)2700元；7、李官莊村民委員會出具的證明、馮樹嶺及胡秀華身份證復(fù)印件、馮健煒及馮建博戶口頁復(fù)印件，用以證明原告的被扶養(yǎng)人情況；8、被告馬某某的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件及車輛保險(xiǎn)單，用以證明事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為1000000元），我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次事故，我方車輛負(fù)次要責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對原告馮某某提供的證據(jù)及要求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算方式質(zhì)證并辯稱，1、醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額由法院對票據(jù)進(jìn)行核實(shí)；2、對誤工人員及護(hù)理人員的誤工證明有異議，單位出具日期為2017年6月26日，該份證據(jù)即使是真實(shí)的，僅能證明2017年6月26日前因此事故而導(dǎo)致的誤工及護(hù)理，根據(jù)原告方的主張，月工資均超出3500元，但未提供完稅證明，故我公司對原告主張的誤工、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我公司認(rèn)可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，誤工期不應(yīng)超過事故發(fā)生日至定殘前一日，對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我公司認(rèn)可不超過2016年的居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)；3、司法鑒定意見中鑒定的三期期限過長；4、營養(yǎng)費(fèi)，我公司認(rèn)可每天30元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《滄州市財(cái)政局關(guān)于調(diào)整市級機(jī)關(guān)差旅住宿標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問題的通知》第十六條，市區(qū)以內(nèi)的每人每天補(bǔ)助50元；6、二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生我公司要求原告待實(shí)際發(fā)生后另行主張；7、交通費(fèi)，因未提供證據(jù)，不能證實(shí)其實(shí)際損失，我公司不認(rèn)可；8、原告主張的精神損害撫慰金過高，請求法院酌定；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分段計(jì)算，每年支付的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不得超過人均消費(fèi)性支出乘以傷殘系數(shù)，且原告次子馮建博為xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限應(yīng)為10年；10、對事故認(rèn)定書、李官莊村民委員會出具的證明、被告馬某某駕駛車輛的投保單及駕駛證、行駛證復(fù)印件無異議。被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)提交。被告馬某某辯稱，我方墊付給原告作酒精測試的費(fèi)用400元。被告馬某某對原告馮某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司。被告馬某某無證據(jù)提交。被告遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)庭前向本院出具答辯狀，內(nèi)容為：事故車冀Ｊ×××××不是我運(yùn)輸隊(duì)車輛，行駛證車主登記的不是我公司，也不掛靠在我公司名下。故此次事故與我公司無關(guān)，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月15日21時(shí)許，原告馮某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿205國道由南向北行駛至大文臺橋南側(cè)時(shí)與由北向南行駛被告馬某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號大貨車發(fā)生交通事故，此事故造成原告馮某某受傷，雙方車輛不同程度的損壞。事故發(fā)生后，原告馮某某先后在鹽山阜德醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)鹽山阜德醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷；左顳部、左顴部、上唇皮裂傷；額部皮擦傷；閉合性胸部損傷；左股骨干骨折等癥狀。被告馬某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），并不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人系被告遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號大貨車行駛證上登記的所有人系案外人鹽山縣恒通運(yùn)輸有限公司。經(jīng)原告方申請，本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘等級等事項(xiàng)的鑒定，該鑒定中心于2017年10月20日出具傷殘?jiān)u定意見書，內(nèi)容為：1、被鑒定人馮某某的損傷，評定為九級傷殘；2、被鑒定人馮某某損傷后的誤工期限120-300日，住院和出院后的護(hù)理期限60-120日，護(hù)理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限60-90日；3、被鑒定人馮某某的二次手術(shù)費(fèi)用建議為10000-13000元或者以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。另根據(jù)原告馮某某的主張，查明其損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張43404.22元，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元（100元/天*80天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，參照司法鑒定意見書，本院酌定為2250元；4、二次手術(shù)費(fèi)，參照司法鑒定意見，酌定為12000元；5、誤工費(fèi)，原告提供的其誤工方面的證據(jù)不足以證明其月工資為5280元，本院參照河北省建筑行業(yè)在崗職工年收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘日前一天為22382.3元（43455元/365天*188天）；6、護(hù)理費(fèi)，原告提供的護(hù)理人馮玉良誤工方面的證據(jù)不足以證明馮玉良月收入為5060元，本院參照河北省全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)、河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見，酌定為13695.07元（56987元/365天*80天+21987元/365天*20天）；7、傷殘賠償金，本院參照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見書，確定為47676元（11919元*20年*20%）；8、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，給其及其家人精神上帶來一定傷害，本院酌定為10000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父馮樹嶺（xxxx年xx月xx日出生），原告之母胡秀華（xxxx年xx月xx日出生），馮樹嶺與胡秀華生育子女二人，原告長子馮健煒（xxxx年xx月xx日出生），次子馮建博（xxxx年xx月xx日出生），本院參照河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見，根據(jù)原告的主張確定為55848.6元（9798元*20年/2人*20%+9798元*19年/2人*20%+9798元*7年/2人*20%+9798元*11年/2人*20%）；10、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)及護(hù)理人數(shù)等，原告主張1000元符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；11、鑒定費(fèi)2700元。以上損失合計(jì)218956.19元。上述有關(guān)數(shù)據(jù)均根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門現(xiàn)已公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告馮某某與被告馬某某、鹽山縣遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱“遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)”）、中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人陳淑賢、被告馬某某委托訴訟代理人王俊、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟，被告遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。此次事故經(jīng)孟村縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，原告馮某某飲酒后駕駛變造號牌的機(jī)動車未靠道路右側(cè)通行，未確保安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告馬某某駕駛機(jī)動車未確保安全，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書是專業(yè)的事故處理人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信，并酌定由被告馬某某承擔(dān)原告因此次事故造成損失的30%的賠償責(zé)任。另因被告馬某某駕駛的冀Ｊ×××××號半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償原告剩余損失29686.86元（43404.22元+8000元+2250元+12000元+22382.3元+13695.07元+47676元+10000元+55848.6元+1000元+2700元-10000元-110000元）*30%。即被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失149686.86元（10000元+110000元+29686.86元）。因原告未提供證據(jù)證明被告遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的具體事實(shí)及法律依據(jù)，故本院確認(rèn)被告遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告因事故造成的損失，故被告馬某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另因鑒定費(fèi)是為確定原告的傷殘等級及誤工期限、護(hù)理期限等情況，是為法院計(jì)算原告各項(xiàng)損失提供參考而支出的必要的合理的費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)149686.86元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：