原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。委托訴訟代理人：陳淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄州市新華區(qū)黃河東路滄縣。系黃驊市滕莊子鄉(xiāng)李官莊村民委員會推薦。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：王俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。系鹽山縣圣佛鎮(zhèn)虎皮馬村民委員會推薦。被告：鹽山縣遠翔運輸隊，住所地：鹽山縣西環(huán)路。法定代表人：郭景坦，該公司經(jīng)理。被告：中國人民保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：一、請依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費等暫計80000元（傷殘鑒定后，原告申請增加訴求金額至170000元）；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年4月15日21時許，原告馮某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿205國道由南向北行駛至大文臺橋南側(cè)時與由北向南行駛馬某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號大貨車發(fā)生交通事故，此事故造成馮某某受傷，雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊認定：馮某某負事故主要責任，馬某某負事故次要責任。事故致使馮某某入院治療，被告車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，為維護原告的合法權(quán)益，今特向貴院起訴，請支持原告的訴求。原告馮某某為支持其主張，提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書，用以證明原告負事故的主要責任，被告馬某某負事故的次要責任；2、鹽山阜德醫(yī)院及黃驊市骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，用以證明原告花費醫(yī)療費用的情況；3、原告所在單位的勞務雇傭協(xié)議書、誤工證明、三個月工資表，用以證明原告的誤工費；4、護理人馮玉良所在單位的勞動合同書、誤工證明及三個月工資表，用以證明護理費用；5、鑒定意見書，用以證明原告的傷殘級別、誤工期、護理期等情況；6、鑒定費發(fā)票，用以證明原告花費司法鑒定費2700元；7、李官莊村民委員會出具的證明、馮樹嶺及胡秀華身份證復印件、馮健煒及馮建博戶口頁復印件，用以證明原告的被扶養(yǎng)人情況；8、被告馬某某的駕駛證、車輛行駛證復印件及車輛保險單，用以證明事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額為1000000元），我公司同意在保險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。因此次事故，我方車輛負次要責任，對超出交強險的部分，我公司承擔不超過30%的賠償責任。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。被告保險公司對原告馮某某提供的證據(jù)及要求賠償?shù)捻椖?、計算方式質(zhì)證并辯稱，1、醫(yī)療費的數(shù)額由法院對票據(jù)進行核實；2、對誤工人員及護理人員的誤工證明有異議，單位出具日期為2017年6月26日，該份證據(jù)即使是真實的，僅能證明2017年6月26日前因此事故而導致的誤工及護理，根據(jù)原告方的主張，月工資均超出3500元，但未提供完稅證明，故我公司對原告主張的誤工、護理標準不認可，誤工費標準我公司認可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，誤工期不應超過事故發(fā)生日至定殘前一日，對護理費標準，我公司認可不超過2016年的居民服務業(yè)收入標準；3、司法鑒定意見中鑒定的三期期限過長；4、營養(yǎng)費，我公司認可每天30元；5、住院伙食補助費，根據(jù)《滄州市財政局關于調(diào)整市級機關差旅住宿標準等有關問題的通知》第十六條，市區(qū)以內(nèi)的每人每天補助50元；6、二次手術費，因未實際發(fā)生我公司要求原告待實際發(fā)生后另行主張；7、交通費，因未提供證據(jù)，不能證實其實際損失，我公司不認可；8、原告主張的精神損害撫慰金過高，請求法院酌定；9、被扶養(yǎng)人生活費應分段計算，每年支付的被扶養(yǎng)人生活費不得超過人均消費性支出乘以傷殘系數(shù)，且原告次子馮建博為xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限應為10年；10、對事故認定書、李官莊村民委員會出具的證明、被告馬某某駕駛車輛的投保單及駕駛證、行駛證復印件無異議。被告保險公司無證據(jù)提交。被告馬某某辯稱，我方墊付給原告作酒精測試的費用400元。被告馬某某對原告馮某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見同被告保險公司。被告馬某某無證據(jù)提交。被告遠翔運輸隊庭前向本院出具答辯狀，內(nèi)容為：事故車冀Ｊ×××××不是我運輸隊車輛，行駛證車主登記的不是我公司，也不掛靠在我公司名下。故此次事故與我公司無關，我公司不承擔任何賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月15日21時許，原告馮某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿205國道由南向北行駛至大文臺橋南側(cè)時與由北向南行駛被告馬某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號大貨車發(fā)生交通事故，此事故造成原告馮某某受傷，雙方車輛不同程度的損壞。事故發(fā)生后，原告馮某某先后在鹽山阜德醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)鹽山阜德醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷；左顳部、左顴部、上唇皮裂傷；額部皮擦傷；閉合性胸部損傷；左股骨干骨折等癥狀。被告馬某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為1000000元），并不計免賠，被保險人系被告遠翔運輸隊，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號大貨車行駛證上登記的所有人系案外人鹽山縣恒通運輸有限公司。經(jīng)原告方申請，本院委托滄州科技事務司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行傷殘等級等事項的鑒定，該鑒定中心于2017年10月20日出具傷殘評定意見書，內(nèi)容為：1、被鑒定人馮某某的損傷，評定為九級傷殘；2、被鑒定人馮某某損傷后的誤工期限120-300日，住院和出院后的護理期限60-120日，護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限60-90日；3、被鑒定人馮某某的二次手術費用建議為10000-13000元或者以實際發(fā)生費用為準。另根據(jù)原告馮某某的主張，查明其損失為：1、醫(yī)療費，原告主張43404.22元，本院予以確認；2、住院伙食補助費8000元（100元/天*80天）；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的實際傷情，參照司法鑒定意見書，本院酌定為2250元；4、二次手術費，參照司法鑒定意見，酌定為12000元；5、誤工費，原告提供的其誤工方面的證據(jù)不足以證明其月工資為5280元，本院參照河北省建筑行業(yè)在崗職工年收入標準，計算至定殘日前一天為22382.3元（43455元/365天*188天）；6、護理費，原告提供的護理人馮玉良誤工方面的證據(jù)不足以證明馮玉良月收入為5060元，本院參照河北省全省在崗職工年平均工資標準、河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標準及司法鑒定意見，酌定為13695.07元（56987元/365天*80天+21987元/365天*20天）；7、傷殘賠償金，本院參照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準及司法鑒定意見書，確定為47676元（11919元*20年*20%）；8、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，給其及其家人精神上帶來一定傷害，本院酌定為10000元；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告之父馮樹嶺（xxxx年xx月xx日出生），原告之母胡秀華（xxxx年xx月xx日出生），馮樹嶺與胡秀華生育子女二人，原告長子馮健煒（xxxx年xx月xx日出生），次子馮建博（xxxx年xx月xx日出生），本院參照河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準及司法鑒定意見，根據(jù)原告的主張確定為55848.6元（9798元*20年/2人*20%+9798元*19年/2人*20%+9798元*7年/2人*20%+9798元*11年/2人*20%）；10、交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、住院天數(shù)及護理人數(shù)等，原告主張1000元符合實際情況，本院予以確認；11、鑒定費2700元。以上損失合計218956.19元。上述有關數(shù)據(jù)均根據(jù)河北省統(tǒng)計部門現(xiàn)已公布的相關標準計算。
原告馮某某與被告馬某某、鹽山縣遠翔運輸隊（以下簡稱“遠翔運輸隊”）、中國人民保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人陳淑賢、被告馬某某委托訴訟代理人王俊、被告保險公司委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟，被告遠翔運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應承擔賠償?shù)让袷仑熑?。此次事故?jīng)孟村縣公安交通警察大隊作出認定，原告馮某某飲酒后駕駛變造號牌的機動車未靠道路右側(cè)通行，未確保安全，是導致事故發(fā)生的主要原因，應負事故的主要責任；被告馬某某駕駛機動車未確保安全，也是導致事故發(fā)生的原因，應負事故的次要責任。該事故責任認定書是專業(yè)的事故處理人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查了解等法定程序后進行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實性、合法性，本院予以采信，并酌定由被告馬某某承擔原告因此次事故造成損失的30%的賠償責任。另因被告馬某某駕駛的冀Ｊ×××××號半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并不計免賠，故被告保險公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失，超出交強險限額的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償。即被告保險公司在交強險醫(yī)療費損失項下限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費合計10000元，在交強險傷殘損失項下限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償原告剩余損失29686.86元（43404.22元+8000元+2250元+12000元+22382.3元+13695.07元+47676元+10000元+55848.6元+1000元+2700元-10000元-110000元）*30%。即被告保險公司共計應賠償原告損失149686.86元（10000元+110000元+29686.86元）。因原告未提供證據(jù)證明被告遠翔運輸隊應承擔賠償責任的具體事實及法律依據(jù)，故本院確認被告遠翔運輸隊在本案中不承擔賠償責任。因被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)足以賠償原告因事故造成的損失，故被告馬某某在本案中不再承擔賠償責任。另因鑒定費是為確定原告的傷殘等級及誤工期限、護理期限等情況，是為法院計算原告各項損失提供參考而支出的必要的合理的費用，故該項費用應由被告保險公司承擔。綜上所述，被告保險公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計149686.86元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：