原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：隋莉娜，河北海立律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，女，該公司工作人員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張友林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯春紅，女，該公司工作人員。

原告馮某某與被告盧某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人楊偉、被告盧某、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司的委托訴訟代理人侯春紅到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司經(jīng)傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告損失共計(jì)52445.7元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月20日17時(shí)30分，被告盧某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型越野客車，順長江道由西向東行駛至長江道中醫(yī)院北門段時(shí)，與原告馮某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生刮碰，造成馮某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馮某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至秦皇島市中醫(yī)院住院治療56天，醫(yī)院診斷為左胸、左髖部、右膝部軟組織挫傷，輕型閉合性顱腦損傷。原告因本次是事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)22205.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、誤工費(fèi)10830元、護(hù)理費(fèi)7410元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、車輛損失2000元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)52445.7元。被告盧某駕駛冀Ｃ×××××車在被告人保公司處投有保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失，保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告盧某承擔(dān)?，F(xiàn)因原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至貴院，請(qǐng)法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月20日17時(shí)30分，被告盧某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型越野客車順長江道由西向東行駛至長江道中醫(yī)院北門段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順長江道南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的馮某某所駕電動(dòng)自行車發(fā)生刮碰，造成馮某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，盧某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告入秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2015年10月24日出院，實(shí)際住院65天。出院診斷為左胸、右髖部、右膝部軟組織挫傷，輕型閉合性顱腦損傷。出院醫(yī)囑為：1、出院后避免劇烈運(yùn)動(dòng)，避免外傷，加強(qiáng)營養(yǎng)。2、口服藥物治療。3、病情變化隨時(shí)來診。4、住院期間需陪護(hù)一人。5、休息一個(gè)月。原告支付醫(yī)療費(fèi)22205.70元（含在秦皇島市第一醫(yī)院檢查所支出的核磁費(fèi)720元）。原告據(jù)此訴請(qǐng)了22205.70元的醫(yī)療費(fèi)、100元/天×65天=6500元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、50元/天×60天=3000元的營養(yǎng)費(fèi)。
原告提交了秦皇島圖龍裝飾工程有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、馮某某與該公司簽訂的勞動(dòng)合同、該公司出具的證明及工資表，證實(shí)其本人與護(hù)理人員其子王文爍的誤工損失。該公司經(jīng)營范圍為室內(nèi)外裝飾、裝修、設(shè)計(jì)及施工。馮某某的勞動(dòng)合同2015年1月1日簽訂，期限為2015年1月1日至2015年12月31日，從事油工施工工作。2015年12月15日出具的證明證實(shí)馮某某于2015年8月20日發(fā)生交通事故后未來單位上班，自2015年8月20日-2015年11月30日期間單位停發(fā)工資。王文爍因護(hù)理馮某某于2015年8月20日-2015年10月24日期間請(qǐng)假，單位停發(fā)其工資，王文爍月工資3410元。2015年5、6、7月工資表顯示，馮某某、王文爍上述三個(gè)月工資每人分別為3410元、3300元、3410元。原告據(jù)此訴請(qǐng)了114元/天×95天=10830元的誤工費(fèi)，114元/天×65天=7410元的護(hù)理費(fèi)。
原告的電動(dòng)自行車在事故中損壞，原告提交了購買收據(jù)一張，載明購買時(shí)間是2014年11月16日，為神州行牌，購買金額為2800元，原告并提交了發(fā)生事故時(shí)的現(xiàn)場照片證實(shí)其車輛損壞情況。原告據(jù)此訴請(qǐng)了車輛損失2000元。
另外，原告提交了交通費(fèi)定額發(fā)票，據(jù)此訴請(qǐng)了交通費(fèi)500元。
另查明，冀Ｃ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司投保不計(jì)免賠率、責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且在冀Ｃ×××××號(hào)車行駛證、盧某的駕駛證檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)為證：1、原告提交的冀秦公交（三）認(rèn)字[2015]第01098號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、秦皇島中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、超聲檢查報(bào)告單、秦皇島市第一醫(yī)院的MR檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、秦皇島圖龍裝飾工程有限公司出具的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照副本、電動(dòng)自行車收據(jù)及照片、交通費(fèi)票據(jù)；2、被告盧某提交的冀Ｃ×××××號(hào)車行駛證、駕駛員駕駛證、冀Ｃ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；3、庭審筆錄。

本院認(rèn)為，被告盧某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。盧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其所駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無免賠事由，故對(duì)原告的合理損失，首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于原告訴請(qǐng)金額并未超出保險(xiǎn)限額，且訴求的損失項(xiàng)目無保險(xiǎn)免賠項(xiàng)目，故被告盧某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告合理損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中的核磁費(fèi)認(rèn)為無醫(yī)囑，不認(rèn)可。本院認(rèn)為該費(fèi)用為原告確定損傷情況而支出，應(yīng)為合理費(fèi)用，本院對(duì)被告質(zhì)證觀點(diǎn)不予采納。另外，被告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)需按照醫(yī)保范圍核賠的觀點(diǎn)無法律依據(jù)，本院不予采信。故原告所支付醫(yī)療費(fèi)22205.70元均為合理費(fèi)用。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院65天，按照50元/天計(jì)算，應(yīng)為3250元。對(duì)原告按照100元/天訴請(qǐng)不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)：出院診斷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因診斷中醫(yī)囑休息一個(gè)月，故本院支持一個(gè)月的營養(yǎng)期，按照50元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1500元。原告訴請(qǐng)60天無依據(jù)，不予支持。
4、誤工費(fèi)：原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告工作及收入情況，故本院予以采信。原告根據(jù)其事故前三個(gè)月的工資情況，其平均月收入應(yīng)為（3410元+3300元+3410元）÷3=3373.34元，根據(jù)醫(yī)囑及單位出具的證明，原告誤工95天，故誤工費(fèi)為3373.34元/月÷30天×95天=10682.25元。
5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人為原告兒子王文爍，其與原告在同一單位工作，收入與原告相同，因事故護(hù)理原告65天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3373.34元/月÷30天×65天=7308.91元。
6、財(cái)產(chǎn)損失：原告的電動(dòng)車損壞，未有評(píng)估鑒定。原告提交了購買收據(jù)及車輛損壞的照片，根據(jù)車輛使用程度及損壞程度，本院酌情支持1500元。
7、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查情況，本院支持合理交通費(fèi)300元。
以上損失合計(jì)46746.86元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10682.25元、護(hù)理費(fèi)7308.91元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)29791.16元；被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)12205.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)16955.70元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某損失共計(jì)29791.16元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某損失共計(jì)16955.70元；
三、被告盧某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1111元，減半收取556元，原告馮某某負(fù)擔(dān)71元，被告盧某負(fù)擔(dān)485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧