原告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。。
委托訴訟代理人：劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816M。
負(fù)責(zé)人：劉鳳利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、秦印龍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市新華區(qū)誠悅運(yùn)輸隊(duì)，地址：河北省滄州市新華區(qū)長(zhǎng)蘆大道徐官屯西側(cè)54棟。組織機(jī)構(gòu)代碼：30808189-8。
負(fù)責(zé)人：李永恒

原告馮某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司、被告滄州市新華區(qū)誠悅運(yùn)輸隊(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔希江獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉震、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司委托訴訟代理人秦印龍到庭參加訴訟，被告滄州市新華區(qū)誠悅運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月5日2時(shí)0分，柴金亮駛冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車行駛至京昆高速公路北京方向323公里+900米處時(shí)，與孫建成駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車左側(cè)刮檫，隨后與左側(cè)車道許金良駕駛的冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車右側(cè)追尾碰撞，造成駕駛?cè)瞬窠鹆潦軅⑷嚥煌潭葥p壞、冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車貨物損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)以1398022201600392號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定柴金亮負(fù)此事故的主要責(zé)任，許金良負(fù)此事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人孫建成無責(zé)任。原告支付冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車施救費(fèi)15000元。信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估編號(hào)QTFY20160510號(hào)公估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛損失為113980元；作出的公估編號(hào)QTFY20160543號(hào)公估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛損失為10090元；作出的公估編號(hào)QTFY20160580號(hào)公估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車停運(yùn)損失為45000元。原告支付冀Ｊ×××××車輛損失鑒定費(fèi)5750元，支付冀Ｊ×××××車輛損失鑒定費(fèi)500元，支付冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××車輛停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)支付鑒定費(fèi)8250元。
另查明，冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車登記車主為青縣宏安汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告馮某某。原告為冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)。其中冀Ｊ×××××車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為215000元，冀Ｊ×××××車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為69440元，保險(xiǎn)期間為2016年2月17日至2017年2月16日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由原告提交的青縣宏安汽車運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)瞬窠鹆恋鸟{駛證、掛靠協(xié)議、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為涉案車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)此次事故造成的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費(fèi)系其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。施救費(fèi)系其為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。被告應(yīng)當(dāng)按照合同在約定的范圍內(nèi)賠償原告車輛損失124070元、車輛施救費(fèi)15000元以及原告冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××車輛損失鑒定費(fèi)6250元。原告主張的停運(yùn)損失及其鑒定費(fèi)不屬于車輛保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院不予支持；被告主張?jiān)u估機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛損失評(píng)估數(shù)額過高，施救費(fèi)數(shù)額過高，證據(jù)不足，不予采納。被告滄州市新華區(qū)誠悅運(yùn)輸隊(duì)不是本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛的主體，不承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)145320元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對(duì)被告滄州市新華區(qū)誠悅運(yùn)輸隊(duì)的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　崔希江

書記員：高樹桐