原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人趙建軍，河北隆業(yè)律師事務所律師。委托代理人王娟娟，河北隆業(yè)律師事務所律師。被告沈東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住張家口市橋西區(qū)。被告河北眾誠興宇通信建設有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)白家溝67號。法定代表人侯秀花，該公司總經(jīng)理。以上二被告委托代理人白志強，該公司辦公室主任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街69號。負責人袁蕊，該公司經(jīng)理。委托代理人索富強，該公司法務員。被告龔志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人龔建國（系龔志忠之子），男，33歲，漢族，司機，住尚義縣。委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務所律師。被告郭政軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚義縣。委托代理人孫佳，河北國器律師事務所律師。

原告訴稱，2017年7月31日21時30分許，被告沈東東駕駛輕型普通貨車（冀Ｇ×××××）沿401縣道由北向南行駛到401縣道178公里加449米處，與前方同向行駛的龔志忠駕駛的拖拉機發(fā)生碰撞，造成沈東東、龔志忠、馮某某、張振宇受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊事故認定書認定，被告沈東東應負事故的主要責任，龔志忠應負事故的次要責任，原告馮某某無責任。因被告沈東東駕駛的輕型普通貨車（冀Ｇ×××××）系被告河北眾誠興宇通信建設有限公司所有，且該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司投保了強制責任險和第三者商業(yè)險，被告龔志忠受雇于被告郭政軍，故要求五被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、法醫(yī)鑒定費、精神損害撫慰金及救護車服務費等各項損失共計154887.63元，并負擔本案訴訟費用。被告沈東東、河北眾誠興宇通信建設有限公司（以下簡稱通信公司）辯稱，因該公司職工沈東東所駕駛的輕型普通貨車（冀Ｇ×××××）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司投保了強制責任險和第三者商業(yè)險，故應由該保險公司在合理范圍內(nèi)進行賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，輕型普通貨車（冀Ｇ×××××）在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，受傷人員為原告馮某某和被告龔志忠，我公司為龔志忠墊付了強險醫(yī)療費5000元，本案中確定分攤的賠償數(shù)額后予以扣除，超出交強險部分按主要責任以70%的比例賠付。被告龔志忠辯稱，原告訴稱我是受郭政軍雇用的，應當由郭政軍承擔賠償責任，故原告訴我主體不適格，請駁回原告對我的訴訟請求。被告郭政軍辯稱，我與龔志忠之間不存在雇傭關系，我不是本案適格被告，請駁回原告對我的訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告通信公司系輕型普通貨車（冀Ｇ×××××）的所有人，被告沈東東系被告通信公司職工。2017年6月10日，被告通信公司為其輕型普通貨車（冀Ｇ×××××）在被告保險公司投保強制責任險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，期限為一年。2017年7月31日21時30分許，被告沈東東駕駛被告通信公司的輕型普通貨車（冀Ｇ×××××）沿尚義縣401縣道由北向南行駛到401縣道178公里加449米處，與前方同向行駛的龔志忠駕駛的拖拉機發(fā)生碰撞，造成沈東東及乘坐沈東東車輛的張振宇，龔志忠及乘坐龔志忠拖拉機的馮某某受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊事故認定書認定，被告沈東東應負事故的主要責任，龔志忠應負事故的次要責任，原告馮某某，張振宇無責任。事故拖拉機系龔志忠駕駛并所有，無牌照。事故發(fā)生后，原告在北京市××十字會急診搶救中心住院治療11天，支出醫(yī)院費38539.77元；在尚義縣醫(yī)院住院治療79天，支出醫(yī)院費5712.63元；在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費259.13元。合計44511.53元。原告由尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院去張家口治療，支出救護車費800元。從北京市××十字會急診搶救中心出院支出救護車服務費5800元。在北京市××十字會急診搶救中心住院治療期間聘用護工支出護理費1350元。原告的傷情經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定意見為：骨盆畸形愈合，十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期120天，護理期45日1人，營養(yǎng)期90日。支出法醫(yī)鑒定費1600元。事故發(fā)生前，原告戶籍地在尚義縣紅土梁鎮(zhèn)××村××自然村。原告母親楊利桃，80歲，現(xiàn)有子女三人。事故發(fā)生后，被告保險公司為本次事故中受傷人員龔志忠在強險中墊付醫(yī)療費5000元。
原告馮某某與被告沈東東、河北眾誠興宇通信建設有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司、龔志忠、郭政軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員楊繼城適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某委托代理人趙建軍、王娟娟，被告沈東東及河北眾誠興宇通信建設有限公司委托代理人白志強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司委托代理人索富強，被告龔志忠委托代理人龔建國、趙玉蓮，被告郭政軍及其委托代理人孫佳到庭參加訴訟，原告馮某某、被告沈東東、龔志忠未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馮某某與被告沈東東、龔志忠發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告沈東東應負事故的主要責任，龔志忠應負事故的次要責任，原告馮某某無責任。因本次交通事故系機動車之間發(fā)生，結(jié)合本案實際，本院確定主次責任比例為7：3為宜。由于被告沈東東系被告通信公司的司機，被告通信公司的事故車輛在被告保險公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任保險，故原告馮某某人身的合理損失，由被告保險公司在強制責任險限額內(nèi)承擔全部賠償責任。因在該交通事故中有他人受傷（即龔志忠仍在治療中），故應當在該交強險限額內(nèi)為龔志忠保留一定的數(shù)額。不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔主要賠償責任；因原告乘坐拖拉機系被告龔志忠駕駛并所有，故應由龔志忠承擔次要賠償責任。由于該交通事故系為郭政軍所有車輛進行修理、在返回途中發(fā)生事故，致原告受傷，故郭政軍作為受益人亦應承擔一定的補償責任。原告主張龔志忠系受雇于郭政軍、亦要求郭政軍承擔賠償責任，無相關證據(jù)證實，且郭政軍予以否認，故對原告該主張不予支持。被告龔志忠主張，其是為郭政軍無償把車拖去修理的，原告乘車返回時受傷，且原告訴稱龔志忠是受雇于郭政軍，依法應當由郭政軍承擔原告的賠償責任，請駁回原告對龔志忠的訴訟請求，無相關證據(jù)證實，故對被告龔志忠該主張，不予支持。原告主張的醫(yī)療費44511.53元，有北京市紅十字會急診搶救中心、尚義縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，均予認定。原告主張住院伙食補助費2700元(30元/天×90天)，結(jié)合其住院時間及日補助標準，應予認定。被告沈東東、通信公司、保險公司、龔志忠主張，應按實際住院24天計算，其余時間原告存在掛床嫌疑，缺乏事實依據(jù)，不予支持。原告主張營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及日補助標準，應予認定。原告主張護理費5850元（1350元+100元/天×45天），結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及日補助標準和原告的傷情，應予認定。被告沈東東、通信公司、保險公司、龔志忠主張，對其中的護工費用1350元有異議、不同意賠償，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張交通費中614.10元，結(jié)合原告?zhèn)榧皩嶋H支出，本院酌情認定500元；對交通費中救護車費6600元（800元+3600元+2200元），結(jié)合原告的傷情及實際，并有相關醫(yī)院及機構(gòu)正式票據(jù)，應予認定，故交通費共計7100元。原告主張誤工費14484元（2017年河北省建筑業(yè)平均工資標準43455元/年÷360天/年×120天），無相關從業(yè)證據(jù)，結(jié)合原告的戶籍地在農(nóng)村，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年平均工資21987元計算，原告的誤工費認定為7229元（21987元/年÷365天/年×120天），其余不合理損失，不予支持。原告主張殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%），被告主張原告提供的證據(jù)不足以證實其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應按其戶籍地農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，并提供村委會證明證實原告常年在農(nóng)村居住，經(jīng)核實，該村委會相關人員證實原告有時在城鎮(zhèn)居住，有時在農(nóng)村居住，故應當按照原告戶籍地農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，即23838元（11919元/年×20年×10%），其余不合理損失，不予支持。原告主張其母親楊利桃的被撫養(yǎng)人生活費16330元（9798元/年×5年÷3人），結(jié)合原告戶籍地農(nóng)村、其母親楊利桃的年齡、子女人數(shù)及原告的殘疾等級，應認定為1633元（9798元/年×5年÷3人×10%），其余不合理損失，不予支持。原告主張法醫(yī)鑒定費1600元，有相關鑒定機構(gòu)正式票據(jù)，應予認定。保險公司主張不屬理賠范圍、不予賠償，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，應予認定。綜上所述，原告的醫(yī)療費44511.53元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、護理費5850元、交通費7100元、誤工費7229元、殘疾賠償金23838元、被撫養(yǎng)人生活費1633元、法醫(yī)鑒定費1600元、精神損害撫慰金3000元等各項損失共計100161.53元。被告保險公司在強制責任險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費44511.53元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元等，計49911.53元中的5000元；賠償原告馮某某護理費5850元、誤工費7229元、交通費7100元、法醫(yī)鑒定費1600元、殘疾賠償金25471元（殘疾賠償金23838元+被撫養(yǎng)人生活費1633元）、精神損害撫慰金3000元等，計50250元；兩項合計55250元。原告馮某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，共計44911.53元（49911.53元－5000元），由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償其中的70%即31438元（44911.53元×70%），其余的30%即13473元（44911.53元×30%），由龔志忠賠償其中的10473元，郭政軍補償其中的3000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司在強制責任險限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、法醫(yī)鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計55250元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告馮某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、法醫(yī)鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計44911.53元的70%即31438元；兩項合計86688元；二、其余的30%即13473元，由龔志忠賠償其中的10473元，郭政軍補償其中的3000元；三、駁回原告馮某某要求被告賠償其交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等損失中不合理部分的訴訟請求；四、駁回原告馮某某要求被告沈東東、河北眾誠興宇通信建設有限公司、郭政軍賠償其各項損失費用的訴訟請求。上述一、二項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司、被告龔志忠、郭政軍均于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3398元，減半收取1699元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告馮某某負擔600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司負擔951元，被告龔志忠負擔115元，被告郭政軍負擔33元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　楊繼城

書記員：溫艷花