原告：馮某某。
原告：馮某某。
二原告委托代理人：張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：孫江山。
被告：晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司。
地址：河北省阜平縣城西交通局家屬樓底商。
負(fù)責(zé)人：李二國(guó)，公司經(jīng)理。
委托代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、馮某某訴被告孫江山、晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部、人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、馮某某委托代理人張敏賢、被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司委托代理人劉博超到庭參加訴訟，被告孫江山、晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日7時(shí)20分許，被告孫江山駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛號(hào)重型半掛牽引貨車沿382省道由西向東行駛到曲陽(yáng)縣八里莊村雙龍加油站門前路段時(shí)，與由北向南橫穿公路的馮藝婷駕駛的電動(dòng)自行車相撞，發(fā)生交通事故，致馮藝婷受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第00031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫江山、馮藝婷分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。孫江山駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛號(hào)車登記車主為被告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部，冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、孫江山駕駛證、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛號(hào)車行駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單予以證實(shí)。
原告主張損失及原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司舉證、質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費(fèi)195553.59元。原告提交了曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張（合計(jì)5888元），河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病案資料、診斷證明書三份（載明患者因病情需要，外購(gòu)藥物利奈唑胺葡萄糖注射液18支、人血白蛋白16支，均為搶救生命應(yīng)用）、門診收費(fèi)票據(jù)77張（合計(jì)39291.78元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)141303.81元）、費(fèi)用清單，石家莊市同仁堂藥店二分店發(fā)票2張（載明利奈唑胺葡萄糖注射液，顯示金額合計(jì)為1728元），石家莊康仁堂大藥房有限公司銷售清單8張（載明白蛋白，顯示金額合計(jì)為7360元），其中河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票號(hào)為040370742號(hào)門診收費(fèi)票據(jù)顯示為損失物品賠償50元。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司稱具體金額請(qǐng)法庭核實(shí)，應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)、損壞物品賠償、外購(gòu)藥、非醫(yī)保用藥10%；銷售清單不是正式發(fā)票，外購(gòu)藥葡萄糖雖有醫(yī)囑，但非醫(yī)院正規(guī)票據(jù)。
二、誤工費(fèi)433.52元。原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司無異議。
三、護(hù)理費(fèi)433.52元。原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司無異議。
四、交通費(fèi)6700元。原告提交了急救費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)、護(hù)送費(fèi)收款收據(jù)1張（計(jì)3700元）、河北省中西醫(yī)結(jié)合專家診療中心醫(yī)院發(fā)票3張（載明救護(hù)車車費(fèi)，顯示金額合計(jì)3000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司稱急救費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)、護(hù)送費(fèi)系收據(jù)，不應(yīng)予以支持，其余3張發(fā)票的開票單位與住院治療的醫(yī)院不一致，救護(hù)車與救治醫(yī)院不符，不應(yīng)支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，原告稱住院8天，每天按100元計(jì)算。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司認(rèn)可每天50元。
六、喪葬費(fèi)26204.5元。原告提交了馮藝婷死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口注銷證明、家庭成員證明、戶口本。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司無異議。
七、死亡賠償金221020元。原告主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司無異議。
九、精神損害撫慰金50000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司稱原告主張過高，死者在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，請(qǐng)法庭酌減。
原告稱以上損失合計(jì)501145.13元，因被告孫江山在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，主張由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償，共計(jì)賠償310572.57元。
另被告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部在法定期限內(nèi)提交了汽車賒銷賒購(gòu)與汽車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移條件合同書。原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司對(duì)該合同書不認(rèn)可，稱該協(xié)議書為復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，對(duì)其主張的非掛靠關(guān)系不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告馮某某、馮某某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫江山、馮藝婷分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張195553.59元。病歷取證費(fèi)系原告實(shí)際產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；票號(hào)為040370742號(hào)門診收費(fèi)票據(jù)顯示為損失物品賠償費(fèi)用50元，非必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司不認(rèn)可，故不予支持；原告購(gòu)買的葡萄糖及白蛋白均有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明書證實(shí)為醫(yī)院搶救生命應(yīng)用，且有票據(jù)證實(shí)，故予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，無據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為195521.59元。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)433.52元、護(hù)理費(fèi)433.52元，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司均無異議，予以認(rèn)定。3、交通費(fèi)：原告主張6700元，其中救護(hù)車車費(fèi)系正規(guī)票據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司雖不認(rèn)可，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。急救費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)、護(hù)送費(fèi)為收款收據(jù)，無交款人姓名，且被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司不認(rèn)可，不予支持。故交通費(fèi)認(rèn)定為3000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。5、喪葬費(fèi)、死亡賠償金：原告主張喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金221020元，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司均無異議，故予以認(rèn)定。6、精神損害撫慰金：原告主張50000元，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。以上損失合計(jì)497413.13元。因?qū)O江山負(fù)此事故的同等責(zé)任，其駕駛的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，而后在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)剩余損失377413.13元按照50%責(zé)任比例賠償188706.56元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司應(yīng)賠償原告損失308706.56元。因原告損失已確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司賠償，故被告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部、孫江山不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某、馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)308706.56元。
二、被告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部、孫江山不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告馮某某、馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，原告馮某某、馮某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)2930元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝