馮某某
鄭會(huì)忠（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
馬冀津（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
楊某某
曾春蘭（古冶區(qū)林西法律服務(wù)所）
湯小立（河北唐山古冶區(qū)法律援助中心）

原告馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人鄭會(huì)忠，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬冀津，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，1958年6月21日，漢族。
委托代理人曾春蘭，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人湯小立，唐山市古冶區(qū)法律援助中心律師。
原告馮某某訴被告楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人馬冀津、被告楊某某的委托代理人曾春蘭、湯小立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告馮某某未能提供充分的證據(jù)證明其為被告楊某某代買鋼材并送至被告工地的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此本院對其主張不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6721元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告馮某某未能提供充分的證據(jù)證明其為被告楊某某代買鋼材并送至被告工地的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此本院對其主張不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6721元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：李健

書記員：歐陽麗梅