原告馮愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。被告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。二原告委托代理人李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。被告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護(hù)士，住涉縣。委托代理人溫紅亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣，系被告溫某某弟弟。委托代理人李秀艷，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：一、判決被告給付原告應(yīng)分得的賠償款267500元。二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：馮志鵬系二原告兒子、被告丈夫，于2016年6月30日在工地受傷后搶救無效死亡，7月1日經(jīng)馮志鵬工作單位大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司與受傷家屬協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議：大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司賠償馮志鵬家屬喪葬補(bǔ)助金、一次性賠償乙方供養(yǎng)親屬補(bǔ)助金、一次性工傷補(bǔ)助金及其它費(fèi)用550000元；并自愿補(bǔ)償其妻撫養(yǎng)子女費(fèi)100000元。協(xié)議簽訂后大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司將賠償款650000元于2016年7月2日交付給被告。后雙方就賠償款的分配產(chǎn)生矛盾，故訴至法院。被告辯稱，2016年7月1日大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司與原、被告簽訂了賠償協(xié)議，賠償金550000元，因馮志鵬去世后埋葬已花銷了部分費(fèi)用，剩余款額被告希望同原告合理、合法的進(jìn)行分割。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告溫某某與原告馮愛國、樊某某之子馮志鵬于2010年2月6日結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女，取名馮雅寧，現(xiàn)跟隨被告溫某某一起生活。2016年6月30日，馮志鵬在受雇的大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司工地干活時(shí)受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。2016年7月1日，原、被告與大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司達(dá)成協(xié)議，由大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司賠償受害者親屬喪葬補(bǔ)助金、一次性供養(yǎng)親屬補(bǔ)助金、一次性死亡補(bǔ)助金及其它費(fèi)用共計(jì)550000元。另外大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司又自愿補(bǔ)償馮志鵬妻子溫某某撫養(yǎng)子女費(fèi)100000元。上述款項(xiàng)該公司已于2016年7月2日全部付給被告溫某某。由于大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司并未按規(guī)定足額賠償且也未明確賠償項(xiàng)目的具體數(shù)額，所以原、被告為上述款項(xiàng)的分割問題產(chǎn)生矛盾，后原告訴至本院。另查明，馮志鵬死亡時(shí)，被告溫某某懷有身孕，后由于胎死腹中被迫于2016年7月26日流產(chǎn)。馮志鵬死亡前月工資為3600元。在辦理馮志鵬喪事時(shí)，被告給付二原告10000元，用于辦理喪事。
原告馮愛國、樊某某訴被告溫某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方訴爭的賠償款并非死者遺產(chǎn)，而是大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司給付死者馮志鵬近親屬的補(bǔ)償費(fèi)用，具有精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。原、被告及被告女兒馮雅寧作為死者近親屬，均屬賠償權(quán)利人，均對其中的550000元賠償款享有一定份額，至于胎兒已死亡，胎兒這一份額應(yīng)由上述四人共同享有。因大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司賠償時(shí)未足額賠償且賠償項(xiàng)目的數(shù)額不明確，被告女兒馮雅寧又系死者唯一的被撫養(yǎng)人，故在分割550000元賠償款時(shí)，首先應(yīng)留足其應(yīng)得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定，馮雅寧生活費(fèi)為3600元／月×30%×173月＝186840元，喪葬費(fèi)除大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司已于2016年7月2日前已支付的費(fèi)用外，尸體運(yùn)回后又花喪葬費(fèi)10000元。550000元賠償費(fèi)扣除上述喪葬費(fèi)10000元和馮雅寧生活費(fèi)186840元，余下的賠償款根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近及共同生活的緊密程度衡量原、被告及馮雅寧狀況基本相當(dāng)，故余下的賠償款353160元，應(yīng)由原、被告及馮雅寧平均分割為宜，各人所得的余額為88290元，二原告共得賠償款176580元。大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司補(bǔ)償馮志鵬妻子溫某某撫養(yǎng)子女費(fèi)用100000元，是大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司自愿補(bǔ)償溫某某撫養(yǎng)子女的費(fèi)用，二原告無權(quán)分割。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第一百條之規(guī)定，判決如下：

限被告溫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付二原告馮愛國、樊某某賠償款176580元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5313元，由原告馮愛國、樊某某負(fù)擔(dān)2656元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)2657元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長　　李同所
審判員　　程肖芬
審判員　　白　靖

書記員：郝芳芳