馮某某
許麗華（河北晟舜律師事務(wù)所）
董某某
李雨萌（河北新業(yè)律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人許麗華，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
委托代理人李雨萌，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告董某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范矛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人許麗華、被告董某某及其委托代理人李雨萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50810）》5.0.2.1中規(guī)定“老年人居住建筑不應(yīng)低于冬至日日照2小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)”。
被告向外擴(kuò)建的陽臺，從客觀上確實(shí)影響了原告臥室的采光，但是是否致使原告臥室采光低于國家正常采光標(biāo)準(zhǔn)，以至于影響了原告的正常生活，原告不能舉證證明，故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。
原、被告之間為上、下樓鄰居，居住多年，被告202室陽臺向外擴(kuò)建已12年，原告之前并未主張采光權(quán)，說明雙方鄰里關(guān)系一直很好，現(xiàn)原、被告雙方因?yàn)橐恍┥瞵嵤庐a(chǎn)生矛盾，實(shí)屬不該。在今后的生活中，雙方應(yīng)該和睦相處，相互理解、相互寬容、相互幫助，不應(yīng)因本案的糾紛影響雙方的生活質(zhì)量。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告馮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50810）》5.0.2.1中規(guī)定“老年人居住建筑不應(yīng)低于冬至日日照2小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)”。
被告向外擴(kuò)建的陽臺，從客觀上確實(shí)影響了原告臥室的采光，但是是否致使原告臥室采光低于國家正常采光標(biāo)準(zhǔn)，以至于影響了原告的正常生活，原告不能舉證證明，故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。
原、被告之間為上、下樓鄰居，居住多年，被告202室陽臺向外擴(kuò)建已12年，原告之前并未主張采光權(quán)，說明雙方鄰里關(guān)系一直很好，現(xiàn)原、被告雙方因?yàn)橐恍┥瞵嵤庐a(chǎn)生矛盾，實(shí)屬不該。在今后的生活中，雙方應(yīng)該和睦相處，相互理解、相互寬容、相互幫助，不應(yīng)因本案的糾紛影響雙方的生活質(zhì)量。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告馮某某承擔(dān)。

審判長：范矛

書記員：馬潔瓊