馮某某
許麗華（河北晟舜律師事務(wù)所）
董某某
安蘭（河北融辰律師事務(wù)所）

原告馮某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人許麗華，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告董某某，河北省京劇院退休員工。
委托代理人安蘭，河北融辰律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告董某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人許麗華，被告董某某及其委托代理人安蘭均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。按照民法的相關(guān)規(guī)定和精神，侵犯名譽(yù)權(quán)需具備以下4個(gè)構(gòu)成要件:一是行為人實(shí)施了以侮辱、誹謗、宣揚(yáng)他人隱私等方式詆毀他人名譽(yù)的行為。侮辱是指以書(shū)面、口頭等方式公然貶低他人人格，毀損他人名譽(yù)的行為；誹謗是指捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，并加以張揚(yáng)、散布。宣揚(yáng)他人隱私造成一定影響的，也是侵害名譽(yù)權(quán)的行為。二是行為造成了一定的損害后果。具體包括受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，這一結(jié)果應(yīng)是客觀存在的事實(shí)，而不應(yīng)當(dāng)只是受害人主觀上的一種自我感覺(jué)；受害人精神遭受痛苦，這一結(jié)果雖無(wú)法量化，但實(shí)實(shí)在在地表露于受害人的外部行為；受害人財(cái)產(chǎn)受到損失，如因無(wú)法工作而導(dǎo)致收入減少，喪失原已確定的機(jī)會(huì)而無(wú)法獲得報(bào)酬等。三是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系，即損害后果是由于侵權(quán)行為所直接引起。四是行為人主觀有過(guò)錯(cuò)，即行為人主觀上有侵害他人名譽(yù)權(quán)的故意或過(guò)失。上述4個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可。本案中被告書(shū)寫(xiě)的材料中陳述的是發(fā)生的一些事件和個(gè)人的看法，不存在侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為，原告訴請(qǐng)被告侵害其名譽(yù)權(quán)理?yè)?jù)不足，本院不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。按照民法的相關(guān)規(guī)定和精神，侵犯名譽(yù)權(quán)需具備以下4個(gè)構(gòu)成要件:一是行為人實(shí)施了以侮辱、誹謗、宣揚(yáng)他人隱私等方式詆毀他人名譽(yù)的行為。侮辱是指以書(shū)面、口頭等方式公然貶低他人人格，毀損他人名譽(yù)的行為；誹謗是指捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，并加以張揚(yáng)、散布。宣揚(yáng)他人隱私造成一定影響的，也是侵害名譽(yù)權(quán)的行為。二是行為造成了一定的損害后果。具體包括受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，這一結(jié)果應(yīng)是客觀存在的事實(shí)，而不應(yīng)當(dāng)只是受害人主觀上的一種自我感覺(jué)；受害人精神遭受痛苦，這一結(jié)果雖無(wú)法量化，但實(shí)實(shí)在在地表露于受害人的外部行為；受害人財(cái)產(chǎn)受到損失，如因無(wú)法工作而導(dǎo)致收入減少，喪失原已確定的機(jī)會(huì)而無(wú)法獲得報(bào)酬等。三是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系，即損害后果是由于侵權(quán)行為所直接引起。四是行為人主觀有過(guò)錯(cuò)，即行為人主觀上有侵害他人名譽(yù)權(quán)的故意或過(guò)失。上述4個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可。本案中被告書(shū)寫(xiě)的材料中陳述的是發(fā)生的一些事件和個(gè)人的看法，不存在侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為，原告訴請(qǐng)被告侵害其名譽(yù)權(quán)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）

審判長(zhǎng)：蘇維艷

書(shū)記員：谷婷婷