原告：馮淼珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫嶺市人，戶籍所在地松滋市。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
原告：馮小燕，女，1979年6月6日，漢族，松滋市人，戶籍所在地江蘇省昆山市。
共同委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋財保公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，松滋財保公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：羅光濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。

原告馮淼珍、劉某某、馮小燕與被告羅某某、被告松滋財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案。在訴訟過程中，原告申請追加羅光濤為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮淼珍、劉某某、馮小燕及其共同委托訴訟代理人張宏，被告羅某某及其委托訴訟代理人鎮(zhèn)高才，被告松滋財保公司的委托訴訟代理人張大軍，被告羅光濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告羅某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金506397.50元，被告松滋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告羅某某承擔(dān)；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年10月27日16時05分，羅某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿汪楊線（原街楊線）由西向東行駛，當(dāng)行駛至街河市鎮(zhèn)苦竹寺村××路段，與前方同推手推車的行人劉運(yùn)珍相撞，造成劉運(yùn)珍受傷于送往醫(yī)院途中死亡、兩車受損的道路交通事故，經(jīng)松滋市公安局交通警察部門認(rèn)定被告羅某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車在被告松滋財保公司購買了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。由被告羅某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告羅某某承擔(dān)。原告就賠償事宜協(xié)商未果，于是向法院起訴。
被告羅某某辯稱：1.交通事故屬實(shí)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償。2.本案肇事車輛在被告松滋財保公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失予以賠償。3.保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額之外的部分損失，原告與被告羅某某已達(dá)成一致民事賠償協(xié)議，且羅某某已經(jīng)按照協(xié)議約定履行了全部賠償義務(wù)。綜上，法院應(yīng)依法駁回對被告羅某某的訴訟請求。
被告松滋財保公司辯稱：1.本公司對交通事故及責(zé)任劃分無異議。2.本公司對原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法賠償。3.因本案肇事車輛的登記車主為羅光濤，且車輛未按期年檢，駕駛員羅某某系無證駕駛，本公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，將依法向羅某某、羅光濤追償。
被告羅光濤辯稱：被告羅某某使用本人的證件購買涉案車輛并在保險公司投保，本人不會騎車，車輛實(shí)際所有人為羅某某，一切與本人無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月27日06時05分，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿汪楊線（原街楊線）由西向東行駛，行至街河市鎮(zhèn)苦竹寺村××路段，與前方同向推手推車的行人劉運(yùn)珍相撞，造成劉運(yùn)珍受傷于送醫(yī)途中死亡、兩車受損的道路交通事故。2018年11月12日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告羅某某負(fù)此事故全部責(zé)任，劉運(yùn)珍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為辦理喪葬事宜支付交通費(fèi)800元。
同時查明，受害人劉運(yùn)珍生于1951年11月13日，原告馮淼珍為其丈夫，原告劉某某、馮小燕為其女兒。受害人劉運(yùn)珍的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但自2003年起一直在浙江省臺州市打工。2013年11月至本案交通事故發(fā)生，一直在臺州市豐彩涂料有限公司從事店面清雜工作，并居住在其丈夫原告馮淼珍工作單位浙江南洋科技股份有限公司分配的員工宿舍里。事故發(fā)生后，原告與被告羅某某于2018年12月24日達(dá)成交通事故調(diào)解書，羅某某自愿賠償劉運(yùn)珍家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計33萬元，其中羅某某自行承擔(dān)22萬元，交強(qiáng)險11萬元由劉運(yùn)珍家屬通過訴訟程序解決，由保險公司直接支付。協(xié)議達(dá)成后，被告羅某某已實(shí)際支付原告22萬元。原告因未得到全額賠償，于是提起本案訴訟。
另查明，被告羅某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車的登記車主為被告羅光濤，該車在被告松滋財保公司投保了交強(qiáng)險，被保險人為羅某某，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。該車系被告羅某某借用被告羅光濤的名義購買。該車實(shí)際所有人為被告羅某某，由羅某某占有使用，車輛保險也由其購買。公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、被告所在村委會及村民的證明均證實(shí)羅某某為該車的實(shí)際車主。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅某某負(fù)此事故全部責(zé)任，劉運(yùn)珍無責(zé)任。原被告對該事故認(rèn)定書均無異議，依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。本案受害人劉運(yùn)珍的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從2003年開始，其一直在浙江臺州打工、居住，其居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，對其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告羅某某按負(fù)事故全部責(zé)任全額承擔(dān)。對于交強(qiáng)險限額外的損失，被告羅某某與原告已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，對于該部分損失本院不再處理。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn)：1.喪葬費(fèi)27951.50元55903元÷2，2.死亡賠償金446446元（31889元年×14年），3.精神損害撫慰金30000元，4.交通費(fèi)800元，合計505198元（精確到元）。由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馮淼珍、劉某某、馮小燕損失110000元，于本判決生效后5日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4432元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)1300元，原告負(fù)擔(dān)3132元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 黃宇偉