原告馮淑榮，現(xiàn)住海倫市。
委托代理人李冬生。
被告綏化市興業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司。
法定代表人郭軍，職務(wù)經(jīng)理。
地址：綏化市北林區(qū)北二東路陽(yáng)光小區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：66901XXXX.
委托代理人趙銀洲，職務(wù)副經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
原告馮淑榮與被告綏化市興業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮淑榮及委托代理人李冬生，被告綏化市興業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司委托代理人趙銀洲、劉鳳卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告馮淑榮于2008年11月份與被告綏化市興業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)派遣合同，原告任黑龍江省海倫市農(nóng)村信用聯(lián)社保潔員一職，合同期為2年。2010年11月份又續(xù)簽2年，2012年11月份再次續(xù)簽2年合同，2014年合同期滿后，被告解除了原、被告的勞動(dòng)合同。后原告訴訟來(lái)院，要求被告給付2008年至2014年的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。另查明，原告馮淑榮從1996年開始至2012年自行在社保部門繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并自2012年開始按月領(lǐng)取職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金。原告在海倫市農(nóng)村信用聯(lián)社工作期間，被告為原告繳納了2012年至2014年養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌款6065.52元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，用人單位沒有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦的，可以作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理范圍。但對(duì)于用人單位已經(jīng)為勞動(dòng)者辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，雙方因社會(huì)保險(xiǎn)征繳基數(shù)或者社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納金額或用人單位拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議的，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議，應(yīng)向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政主管部門申請(qǐng)解決。本案中，原告馮淑榮1996年至2012年在社保部門已辦理職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，并于2012年已由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)開始對(duì)其發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金。且被告2012年至2014年10月已為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌款，故原被告雙方就繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）款、第一百五十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮淑榮的起訴。
案件受理費(fèi)10元免收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳國(guó)發(fā) 審　判　員　　張金勝 人民陪審員　　王麗杰

書記員：李淑紅