原告:馮淑君,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:杜志景,上海友義律師事務(wù)所律師。
被告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省鹽城市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負責人:毛寄文,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張蓓,上海宸豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:龔桂華,上海宸豪律師事務(wù)所律師。
原告馮淑君與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告馮淑君的委托訴訟代理人杜志景、被告周某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮淑君向本院提出訴訟請求:要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)12,425.60元、鑒定費1,950元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費6,900元、交通費500元、物損500元,上述費用由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)償付,超出或不屬于交強險的部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償,不足部分或超過保險部分由被告周某承擔。事實與理由:周某駕駛車輛與騎乘輕便摩托車的馮淑君發(fā)生碰撞,致使馮淑君受傷;交警部門認定,周某負本次事故的主要責任,馮淑君負次要責任;經(jīng)鑒定,馮淑君傷勢構(gòu)成XXX傷殘;周某駕駛車輛在人民保險公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
被告周某辯稱:對事故經(jīng)過、責任認定無異議;涉事車輛事故發(fā)生在保險期間內(nèi),在被告人民保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元,含不計免賠;賠償款項由保險公司承擔。
被告人民保險公司辯稱:對事故經(jīng)過、責任認定無異議;涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內(nèi),投保交強險及商業(yè)三者險100萬元,含不計免賠;交強險項下醫(yī)療費部分已用1,083.10元,財產(chǎn)部分已用200元,傷殘賠償部分已用3,100元,商業(yè)三者險已用630元;醫(yī)療費金額認可,但根據(jù)重新鑒定意見及病史記載,原告12、13、14、15、21、22、23、33牙在交通事故受傷時并未脫落或折斷,與交通事故因果關(guān)系不足,故僅3,206.70元醫(yī)療費與本次交通事故有關(guān);營養(yǎng)費認可30元每天,護理費認可40元每天;交通費認可300元,物損認可200元;原告已到退休年齡,無誤工損失證明,誤工費不認可;原告未傷殘,對于傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
1、2016年11月7日,周某駕駛牌號為滬BSXXXX車輛行至上海市浦東新區(qū)申江路英曼路東約2米處時,與駕駛輕便摩托車搭載案外人王某某的馮淑君相撞。經(jīng)交警部門認定,周某負本次事故的主要責任,馮淑君承擔次要責任。
2、滬BSXXXX車輛在人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險100萬元,含不計免賠;本案事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
3、經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托,上海楓林司法鑒定有限公司于2018年1月31日出具司法鑒定意見書:被鑒定人馮淑君512、12、1、12牙缺失,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期90天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。馮淑君支付鑒定費1,950元。
4、審理中,經(jīng)人民保險公司申請,本院委托,司法鑒定科學(xué)研究院于2018年10月10日出具司法鑒定意見書:被鑒定人馮淑君因交通事故受傷,致四枚牙缺失尚未達到人體損傷致殘疾程度;傷后休息90天,營養(yǎng)60天,護理60天。人民保險公司支付鑒定費4,500元。馮淑君、人民保險公司對鑒定結(jié)論無異議。
5、審理中,馮淑君表示已收到周某支付的律師費,并同意對周某車輛修理費2,670元承擔30%賠償責任。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定,周某負本次事故的主要責任,馮淑君承擔次要責任,人民保險公司系承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司,故對馮淑君的合理經(jīng)濟損失,應(yīng)先由人民保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;超出交強險責任限額的部分,由人民保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
馮淑君、人民保險公司對于司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書均無異議,故該鑒定意見可以作為本案依據(jù)。
馮淑君合理損失的確認:1、醫(yī)療費12,425.60元無爭議,可予確認,但鑒定意見中已明確:除有病史記錄的四枚牙齒松動拔除與交通事故有因果關(guān)系外,其余牙齒因殘根、發(fā)黑、慢性牙周炎改變而拔除、治療,與本次交通事故存在因果關(guān)系的依據(jù)不足;故對于人民保險公司的辯稱意見可予采納,人民保險公司應(yīng)對醫(yī)療費3,206.70元承擔理賠責任,其余醫(yī)療費由馮淑君自行承擔;2、營養(yǎng)費,根據(jù)傷情按每天40元計算60天,合計2,400元;3、護理費,根據(jù)傷情按每天40元計算60天,合計2,400元;4、物損酌定200元;5、交通費酌定300元;6、殘疾賠償金,未達到致殘程度,不予確認;7、精神損害撫慰金,未達到傷殘程度,不予確認;8、誤工費,馮淑君受傷時已達退休年齡,亦未就誤工損失提供充分證據(jù),不予確認;9、馮淑君已付鑒定費,根據(jù)可采納程度及責任比例,酌定由人民保險公司理賠585元,由馮淑君自行承擔1,365元。
賠償責任范圍的確定:人民保險公司在交強險范圍內(nèi)理賠馮淑君醫(yī)療費3,206.70元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、物損200元、交通費300元;在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠鑒定費585元。
馮淑君自愿對周某車輛修理費2,670元承擔30%賠償責任,于法無悖,本案中一并處理。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險的責任限額內(nèi)賠償原告馮淑君醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、物損、交通費合計8,506.70元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮淑君鑒定費585元;
三、原告馮淑君于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告周某801元;
四、駁回原告馮淑君其余訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,320元,減半收取為1,660元,由原告馮淑君負擔1,610元,由被告周某負擔50元;重新鑒定評估費4,500元,由原告馮淑君負擔3,150元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔1,350元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:黃??嘯
書記員:劉月娥
成為第一個評論者