原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市。
　　委托訴訟代理人：王帥，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛仕晟，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馮某與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月19日公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人王帥，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告于2018年11月簽署的《商品代銷合同》；2.判令被告返還原告委托銷售的雙面尼服裝1,436件，或按照168元每件折價賠償損失241,248元；3.判令被告支付原告以241,248元為基數(shù)，按照年利率6%計算的自2018年12月26日起至實際清償日止的貨款利息；4.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實及理由：原、被告于2018年11月簽署《商品代銷合同》，約定原告向被告提供雙面尼服裝，雙方次月25日結(jié)算款項，結(jié)算價168元每件。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)貨1,807件，后自行取回371件，被告未經(jīng)原告同意，擅自將上述貨物交付他人，構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致雙方合同目的無法實現(xiàn)，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，原告據(jù)此向貴院提起訴訟，望依法判決。
　　被告徐某某辯稱，同意解除合同，不同意其他訴訟請求。原告和案外人吳某某合作開了一家公司，被告通過朋友介紹與兩人合作，幫其代銷服裝。2018年11月案外人吳某某草擬了空白的商品代銷合同寄給被告簽字，被告簽字后交還給吳某某，吳某某收到合同后給原告簽字，后寄給了被告。被告分別于2018年10月10日收到貨物109件、1039件，2018年10月15日收到貨物768件，其中109件的送貨單上有吳某某的簽字。原告后來聯(lián)系被告詢問貨物銷售情況，被告告知這批貨價格貴，質(zhì)量也不是很好，一件也沒賣掉。2018年11月17日原告派人取走了371件貨物，2018年11月19日吳某某也取走1,264件，現(xiàn)在被告?zhèn)}庫里應(yīng)有原告的169件貨物。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告均從事服裝生意，原告和案外人吳某某系生意伙伴關(guān)系。吳某某約于2018年11月初草擬了商品代銷合同(合同中甲方為原告馮某和案外人吳某某，乙方為被告)，約定就甲方委托乙方代為銷售雙面尼服裝事宜簽訂本合同，雙面尼服裝價格定在168元每件，此價格為不含稅、不含運費價格。貨款結(jié)算周期為當(dāng)月銷售，次月約25號結(jié)款。乙方所銷售出去的貨物數(shù)量以及結(jié)算金額需向甲方合伙人吳某某公開。經(jīng)三方確認后方可結(jié)款。吳某某將前述合同寄給被告，被告于2018年11月7日簽字后將合同寄給吳某某，吳某某收到合同后未簽名即交給原告，原告于2018年11月18日在合同上簽字，并于2018年11月26日將合同寄給被告。
　　另查明，被告于2018年10月收到原告發(fā)送的服裝1,039件和768件。2018年11月17日，原告從被告處取走371件服裝，2018年11月19日，案外人吳某某從被告處取走1,264件服裝。
　　上述事實，由原告提供的商品代銷合同、微信聊天記錄、電話錄音記錄，被告提供的微信聊天記錄、提貨單及原、被告的庭審陳述等在案佐證。
　　本院認為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?，F(xiàn)原告要求解除《商品代銷合同》，被告亦表示同意，本院予以準許。至于原告主張返還服裝的訴請，本院認為，原、被告及案外人吳某某在合同的締約磋商過程中，約定原告和案外人吳某某兩人作為甲方委托被告代為銷售雙面尼服裝，且合同中注明了甲方兩人為合伙人關(guān)系，原告知曉合同內(nèi)容并未提出異議，此后送達到被告的合同中無案外人吳某某簽名，對此變化系原告及案外人吳某某的單方行為，被告對此并不知情，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由原告方自行承擔(dān)?，F(xiàn)原告要求被告返還已被案外人吳某某取走的服裝，無事實和法律依據(jù)，本院難以支持。合同解除后，尚存的在被告處的172件服裝，應(yīng)返還原告。原告主張的利息無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告馮某與被告徐某某于2018年11月簽署的《商品代銷合同》于本判決生效之日起解除；
　　二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馮某雙面尼服裝172件，如原告馮某屆時不能返還，則按照每件168元的價格折抵原告貨款；
　　三、駁回原告馮某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,949元，減半收取計2,474.50元，由原告馮某負擔(dān)1,886.50元，被告徐某某負擔(dān)588元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：夏振秀

書記員：胡宇楨