馮某
彭興文（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）
楊文鋒（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
付瑞
楊蕓
劉某某
宜昌市卓越汽車維修有限公司

原告馮某。
委托代理人彭興文，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人楊文鋒，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)保宜昌支公司），住所地宜昌市夷陵大道38號(hào)九州大廈A座19樓1928室、1938-1室。
負(fù)責(zé)人劉維，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人付瑞，該支公司員工。（特別授權(quán)代理）
委托代理人楊蕓，該支公司員工。（特別授權(quán)代理）
被告劉某某。
被告宜昌市卓越汽車維修有限公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)石板村七組。
法定代表人陳宗虎，該公司經(jīng)理。
原告馮某訴被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，被告劉某某申請(qǐng)追加宜昌市卓越汽車維修有限公司為本案的共同被告參與訴訟，本院依法通知其參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月9日、2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某及其委托代理人彭興文、楊文鋒，被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司的委托代理人付瑞，被告劉某某到庭參加訴訟。被告宜昌市卓越汽車維修有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴書副本、開庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的XXXX號(hào)小型汽車與原告馮某駕駛的鄂XXXX號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。被告劉某某駕駛的XXXX號(hào)小型汽車在安盛天平財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告馮某所受之損失應(yīng)先由安盛天平財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某賠償。被告劉某某關(guān)于其系職務(wù)行為的辯解，因其未能舉證證實(shí)其與被告宜昌市卓越汽車維修有限公司存在雇傭關(guān)系，故本院對(duì)該項(xiàng)辯解不予采納。
關(guān)于原告馮某的損失數(shù)額的認(rèn)定:1、門診醫(yī)療費(fèi)11559.80元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告馮某主張的住院醫(yī)療費(fèi)1440元，本院予以認(rèn)定。被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司提出，該筆醫(yī)療費(fèi)無(wú)結(jié)算票據(jù)佐證，應(yīng)不予認(rèn)定。本院認(rèn)為本案中因被告宜昌市卓越汽車維修有限公司的原因未辦理住院費(fèi)用結(jié)算，未能取得正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但該筆費(fèi)用為原告馮某的實(shí)際支出，安盛天平財(cái)保宜昌支公司依法應(yīng)對(duì)已開支的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其所提此項(xiàng)辯解不能成立，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為600元。原告馮某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)超出部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，因原告馮某未實(shí)際開支護(hù)理費(fèi)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。4、誤工費(fèi)9900元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。6、后期治療費(fèi)，原告主張其后期需4次治療，并提交法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，該意見(jiàn)書載明，原告馮某已在2014年進(jìn)行的烤瓷修復(fù)的使用期限為15年，即原告馮某主張的下一次治療將發(fā)生在2029年，而再下次的治療將發(fā)生在30年后，屆時(shí)醫(yī)療方式、醫(yī)療費(fèi)用較之現(xiàn)在會(huì)發(fā)生很大變化，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。故本院僅對(duì)其將在2029年發(fā)生的后期治療費(fèi)5000元予以支持。7、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元。8、鑒定費(fèi)1600元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯解，本院予以采納。9、車輛維修費(fèi)603元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。10、精神撫慰金，因原告馮某所受之傷未達(dá)到精神損害的嚴(yán)重程度，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告馮某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為31002.80元。被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償29402.80元，被告劉某某應(yīng)賠償1600元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告馮某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29402.80元。
二、被告劉某某向原告馮某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1600元。
三、駁回原告馮某所提的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)415元（原告馮某已預(yù)交），本院減半收取207.50元，由原告馮某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)107.50元。由被告劉某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告馮某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的XXXX號(hào)小型汽車與原告馮某駕駛的鄂XXXX號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。被告劉某某駕駛的XXXX號(hào)小型汽車在安盛天平財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告馮某所受之損失應(yīng)先由安盛天平財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某賠償。被告劉某某關(guān)于其系職務(wù)行為的辯解，因其未能舉證證實(shí)其與被告宜昌市卓越汽車維修有限公司存在雇傭關(guān)系，故本院對(duì)該項(xiàng)辯解不予采納。
關(guān)于原告馮某的損失數(shù)額的認(rèn)定:1、門診醫(yī)療費(fèi)11559.80元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告馮某主張的住院醫(yī)療費(fèi)1440元，本院予以認(rèn)定。被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司提出，該筆醫(yī)療費(fèi)無(wú)結(jié)算票據(jù)佐證，應(yīng)不予認(rèn)定。本院認(rèn)為本案中因被告宜昌市卓越汽車維修有限公司的原因未辦理住院費(fèi)用結(jié)算，未能取得正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但該筆費(fèi)用為原告馮某的實(shí)際支出，安盛天平財(cái)保宜昌支公司依法應(yīng)對(duì)已開支的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其所提此項(xiàng)辯解不能成立，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為600元。原告馮某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)超出部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，因原告馮某未實(shí)際開支護(hù)理費(fèi)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。4、誤工費(fèi)9900元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。6、后期治療費(fèi)，原告主張其后期需4次治療，并提交法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，該意見(jiàn)書載明，原告馮某已在2014年進(jìn)行的烤瓷修復(fù)的使用期限為15年，即原告馮某主張的下一次治療將發(fā)生在2029年，而再下次的治療將發(fā)生在30年后，屆時(shí)醫(yī)療方式、醫(yī)療費(fèi)用較之現(xiàn)在會(huì)發(fā)生很大變化，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。故本院僅對(duì)其將在2029年發(fā)生的后期治療費(fèi)5000元予以支持。7、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元。8、鑒定費(fèi)1600元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯解，本院予以采納。9、車輛維修費(fèi)603元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。10、精神撫慰金，因原告馮某所受之傷未達(dá)到精神損害的嚴(yán)重程度，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告馮某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為31002.80元。被告安盛天平財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償29402.80元，被告劉某某應(yīng)賠償1600元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告馮某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29402.80元。
二、被告劉某某向原告馮某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1600元。
三、駁回原告馮某所提的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)415元（原告馮某已預(yù)交），本院減半收取207.50元，由原告馮某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)107.50元。由被告劉某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告馮某。

審判長(zhǎng)：張嬋

書記員：李開明